感謝 feiwu兄提供的繁體版本。不過原先的製作有點小問題，在MDict上使用時，不能直接點選進入目錄。困擾了幾天，把文件解開，發現不難解決，就動手改了，希望沒生出新的訛誤。
欽定四庫全書總目 (浙本).7z (5.4 MB)
5 个赞
多谢，辛苦了。
2 个赞
用了一段时间，发现是简转繁，看「后後」字有明显的破绽。「周易详解」误作「用易详解」也是直接继承自简体本的错误。
从汉籍导出了一份数据，未做任何修改、转换，用这个重做吧。只有书名的部分，总论、分论这些都没有。
四库全书总目提要.txt (6.1 MB)
3 个赞
这个“汉籍”是哪个汉籍？是“汉籍全文检索系统”吗？
参看：
汉籍全文检索系统 (收《四库提要》)
1 个赞
对。
1 个赞
谢谢分享。汉籍全文检索系统的数据有价值。这个【词头】+内文的格式特别适合我用，不必洗资料，直接导入资料库就行。
日本人做过一个《四库提要》。
全國漢籍データベース 四庫提要
http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/ShikoTeiyo/
只有句读，没有现代标点。做得还比较严谨。难字不错，有些简单的字偶尔弄错，例如“大典”错成“天典”。
我用Curl抓了下来，改过几个字。在此分享原htm。
压缩包里有一万多个网页。另有一个txt、一个xls，保留了原文件的篇名。
sikutiyao.zip (9.8 MB)
考虑到有些书友可能上不了原网站，上载到这里。需要者自取，嫌弃者可以一笑而过。
2 个赞
偶然看到陈垣先生家人为其写的学术年表，陈先生13岁“开始阅读《四库全书总目提要》。以后几年中，又把此书读了几遍。”
对于爱好古籍的朋友来说，此书还是值得翻一翻的。可惜之前的文字版本大都是简体版，或者繁体版但无句读。从简体版转换过来的错讹更多，没法看。这个有句读的繁体版应该是综合来看最适合阅读的了。
@douglarek
可以考虑把这个版本放到老兄的网站上
https://ancient-china-books.github.io/
1 个赞
上面的压缩包zip应该就可以了吧
2 个赞
可以看一下这个网页里所列举的《四库提要》(台湾故宫的寒泉本来有一个，不能用了)
1 个赞
汉语对日本人而言是外语，文言文是外语的古代语言，这个句读大概也不是汉学家做的，所以一定会错，不必较真。
我起初有一个猜测：这个版本可能是根据某种繁体现代标点本，替换了所有现代标点，规避版权问题。但是单纯替换不检查，就会产生古怪的句读。
但是后来发现难字不错，有一些简单的字反而错了，又不像是替换。
我看重这个版，在于其保真度，各种奇怪的异体字都尽量跟随图像版，不改动。
中华书局有一个老版的句读版《四库全书总目》，在图像上句读再影印，我读博时是买这个版本来通读的。这个应该有pdg资源。国学数典有，但数典上不去了。
假如有人有心要改日本版的句读，用中华这个老版对照着改就行。
假如要买标点版，海南出版社的便宜，每书有编号，质量不坏，也有电子版，清晰。
河北出版社有一个版本，有电子版。比较模糊。
中华书局有一个新的标点版，听说很贵，没见过电子版。
假如要做研究，应该买上海古籍2012的《四库全书总目汇订》，这个是逐句对比浙本和殿本出校记的。有电子版，清晰。
数典假如挂了，很多古籍的研究资源就此烟消云散。
1 个赞
句读断句的只有句号，感觉没有什么规范，只是断开稍省脑力、以助理解文义。
目前这个“載”是放在句读前还是后，连读起来差别不大，但可能还是后面更好（现代标点有逗号那就不一样了）。如果改为放在句读前，当读到蕤梓州鹽亭人。没有注意前面的“載”；或者从该处开始引用到他处，可能就把引述的语气理解为判断语气。另外，全书“載”的句读大多如此处理，例如
四庫提要 經部一 易類一 周易正義 十卷 (ancient-china-books.github.io)
然隋書經籍志。載晉揚州刺史顧夸等。有周易難王輔嗣義一卷。
个人认为，只要句读不是明显错误，重点还是文字校勘，如“大典”错成“天典”
1 个赞
是不用图片字，但是他们尽量应用了Unicode中现有的异体字。缺字当然没办法。
你用中华的老版浙本对一下就知道，保真度很高。
有的版本是反其道而行之，要把各种异体字改成通行汉字。
1 个赞
应该是“然”。碰到这种情况，我会下意识所有html文件搜“。燃”看看，估计次数不多，其中大多数情况应该改为“然”。
不过我只是票友而已，不是专家，也许会改错
0349601.htm
陳秋巖詩集 二卷
案陳秋巖集。散見永樂天典中。燃不著其名。
校对常常这样，我的目光被那个“天典”吸引了，就没看到那个“燃”字。
《四库全书总目》是值得下功夫整理的一部书。值得通读。余嘉锡《四库提要辩证》也值得通读。
你假如有心要彻底整理一下日本人这个版，可以另外开一个校对的专帖。
注明网页、书名。引错误的句子，然后说明改成什么。
四库提要现代的整理本似乎只有数典有。在别的地方只能找到一些古本。
06061300_钦定四库全书总目卷首一~卷首四_.djvu
版本不详。
https://book.tmzn.top/cadal1/SC/4/06054001-06057000/06060001-06063000/06061300_钦定四库全书总目卷首一~卷首四_.djvu
《四库提要》共200卷，ctext.org 不全，直接在Internet Archive检索：
Internet Archive: Digital Library of Free & Borrowable Books, Movies, Music & Wayback Machine
Internet Archive这个版本是殿本。中华老版图像本提要卷14《尚书小疏》“沈彤字贯云”校记：“殿本作冠云”。核对此本，作“沈彤字冠云。”所以知道是殿本。
09001052_四库全书总目提要一.djvu
这是民国时代商务印书馆万有文库本，打字句读本 (补充：这大概是日本版文字版四库提要的底本)
https://book.tmzn.top/cadal1/SC/7/09000001-09003000/09000001-09003000/09001052_四库全书总目提要一.djvu
这是很少见的粤本。大小显示为34.36g，有人敢下载吗？我的硬盘没大到可以收这样大的书。
Home/3/四库全书总目提要（同治七年广东书局重刊本）
https://book.tmzn.top/3/四库全书总目提要（同治七年广东书局重刊本）
最后的epub看起来很有趣：
上册578.97m，下册603.03m。见过这种体量巨大的epub吗？
武英殿本四库全书总目·上（01-30册）【电子版独家上线！国家图书馆倾情贡献！豆瓣9.6！】.epub
https://book.tmzn.top/1/usbshare2-2/【KindleBook】/武英殿本四库全书总目·上（01-30册）【电子版独家上线！国家图书馆倾情贡献！豆瓣9.6！】.epub
武英殿本四库全书总目·下（31-60册）【电子版独家上线！国家图书馆倾情贡献！豆瓣9.6！】.epub
https://book.tmzn.top/1/usbshare2-2/【KindleBook】/武英殿本四库全书总目·下（31-60册）【电子版独家上线！国家图书馆倾情贡献！豆瓣9.6！】.epub
但是，Calibre读不了。
我估计也没什么特别，就是殿本的影印本弄成了epub。
少实先生也是freemdict与数典双料粉，数典不知还有没有归来的那天，感觉很难找到完全平替数典的找书渠道了
武英殿刻本完成于乾隆六十年，与浙本相比，各有千秋，互为补益。但此前影印以浙本为主，武英殿本流传不甚广泛。全书二百卷，虽然此前也有拼页影印本和整理本，但将殿本半叶影印平装，尚属首次。
此次据天津图书馆藏清武英殿本原书扫描，并编制书名和人名索引，便于广大读者翻检阅读。全套书共60册，含书名索引、人名索引各1册。
1 个赞
是的。“据天津图书馆藏清武英殿本原书扫描”
先影印出来，有个纯图片版，可靠。
然后再慢慢文字版本
我发现我对《四库提要》版本的观念不清楚，所以查了一下。做了一个摘录，供各位参考。
浙本、殿本、粤本都是刻本，网上都有电子版。四库全书写本《四库提要》的电子版也能找到。
钦定四库全书总目提要
维基百科
《钦定四库全书总目提要》，简称四库全书总目、四库总目、四库提要，共二百卷，是中国清代纪昀等编纂的一部大型解题书目，是中国古典目录学方法的集大成者。
(略)
乾隆时期，《总目》传本先后有七阁写本、两种稿本以及浙江刻本、武英殿刻本。各本卷端率题《钦定四库全书总目》，并无题作《钦定四库全书总目提要》者。
版本
乾隆六十年十月，浙江布政使谢启昆等刊竣《四库全书总目》二百卷卷首一卷，底本是文澜阁所藏的写本一百二十五册，是为《总目》第一刻，是为浙本。浙江刻本的底本，即“文澜阁藏本”。文澜阁《四库全书》中的写本《钦定四库全书总目》一百二十五册，析为四部，分置《四库全书》经、史、子、集四部之首，其绢面颜色亦因库书而异（经绿、史红、子蓝、集灰）。这些都明明白白记录在嘉庆二十五年（1820年）杭州承办盐商吴恒聚等造《文澜阁四库全书书目清册》之中，同时载录的还有《钦定四库全书考证》一百册，亦分隶库书经、史、子、集四部；《钦定四库全书简明目录》八册，置全书之首。三书皆写本。《清册》中没有武英殿刊本或武英殿聚珍本之记载。
《四库全书总目》二百卷，乾隆四十六年二月编撰完稿，乾隆四十七年七月修改定稿；拟缮写正本四份，于文渊、文源、文津、文溯四阁陈设，并“请交武英殿刊刻颁行”。因有各馆未成之书尚须续纂提要、依类归入，所以拖到乾隆五十一年曹文埴才奏请开始刊刻，并缮写式样。然因随后查出李清等人有禁书，《总目》又经覆查、修改等，直至乾隆六十年十一月始刊竣刷印装潢（陶湘编《故宫殿本书目》著录为乾隆五十四年刻本不确），是为殿本。《四库全书总目》殿本从基本完稿到武英殿刊刻完工，花了近十五年工夫。如上所述，这期间《总目》一直处于修订、调整状态。殿本与浙本同年刻成，而且浙本还早殿本一个月，所谓“浙本翻刻殿本”之说纯属向壁虚造。
同治七年（1868年），广东又以浙本为底本翻刻，是为粤本。（以上参考崔富章《关于〈四库全书总目〉的定名及其最早的刻本》，《文史》200402期）
三刻本中，殿本最佳，浙本流传最广。
(略)
对《总目》的辨析考证研究，主要有胡玉缙《四库全书总目提要补正》、余嘉锡《四库提要辨证》、崔富章《四库提要补正》和李裕民《四库提要订误》。
1997年，中华书局以殿本为底本，以浙、粤二本为参考本，吸取各家考证研究成果，出版《钦定四库全书总目整理本》，是目前最佳的版本。
1 个赞