本人有心开发一款中英词典软件，计划做个 web 版的和 iOS 版的。最近开始在网上找一些汉汉、英汉、英英词典类的 API 或者数据库，可是看了一圈要么收费高，要么质量次。到头来感觉还是 iOS 自带的词典（商务、牛津等等）还不错，且网上有现成的解析工具，可以直接导出所有词条和释义为 xml 文档，而且支持的语言很丰富。
我想完全依赖这些导出的内容肯定会有版权问题，但至少我可以把他们的词条做一个合并得到一个比较海量的词库，再以此为基础添加功能。但是不知道这是否会涉及一些问题？
1 个赞
不行的，提取释义，同样有版权问题。但是这个问题是可以绕过的，你可以自己解析词条，然后使用的时候通过苹果的官方接口，获取词条的释义。
缺点是，获取到的释义是纯文本，需要你自己做二次解析。另外苹果的内置词典每隔几年就会更新，可能下架可能被替换，什么时候轮到中文词典不知道。
PS：可以投靠 mdx 阵营。
谢谢。我了解。
释义肯定不能直接用。但是我仅需要词条的标题，比如自带的简体中文词典有70000个词条，繁体词典有80000个，我把他们合并下得到90000个独特的条目。我只用这些条目，这样就有了靠谱且离线可用的数据。而释义我通过别的方式获得。
不知道是否解释清楚了？
只用词头没问题。利用词头可以从语料库抽出例句，像这样：
但是释义要到哪里去找？怎样把例句和对应的释义对起来，是大问题。
除非释义和例句都用公共领域的词典资料，假如有。
难弄。难道自己有能力编？有道的app都被批评了。
向导还是误导？错误频发的英语学习类App该管管了
“纸质版辞书的出版要经过非常严格的三审六校，电子词典被当成普通电子产品或软件来管理。因此，虽然市场上众多移动电子词典的生产者既不具备出版资质，又不具备词典编纂资质，甚至缺乏足够编辑力量，却编纂电子词库植入App或其他移动端。这是导致App上的词条出现错误的主要原因。”杜恩龙说。
谁来管？怎么管？
英语学习类App的内容到底归谁管？地方市场监督管理局相关负责人称，无权对英语学习类App的内容进行监管。出版部门相关负责人称，只能对英语学习类App涉及侵犯版权的问题进行查处。教育部门相关负责人称，无权对英语学习类App进行监管。
1 个赞
看欧路的内置词典就知道错漏百出，都没人愿意提取。
1 个赞
@last_idol
欧路的词典，大概不值得花时间批评。用武侠小说的典故，还不到能让任我行不佩服的水平。
金庸《笑傲江湖》
任我行笑道：“抱歉得很，阁下不在其内。”那人道：“在下如何敢与方证大师比肩？自然是任先生所不佩服了。”任我行道：“我不佩服的三个半人之中，你也不在其内。你再练三十年功夫，或许会让我不佩服一下。”那人嘿然不语。令狐冲心道：“原来要叫你不佩服，却也不易。”
英语单词词头，okayer已经做了一个，可以参考。
花了些时间搜集整理，一共103万的单词。几乎覆盖英文的所有单词以及所有变形。最重要的一点，所有的单词变化应该都是正确的。
这个也可以看看：
自己做词典，假如要避开释义的问题，大概得做两个词库，一个是简单的英汉词汇库或很简单的英汉字典。另一个是英汉例句库。检索时在上下分别显示两个库的资料。不把例句和释义对应起来，让用户自己去对应。
就像linguee这样，其实是两个库的检索结果的综合。
linguee：“人在江湖，身不由己”
以前没想过为什么它这样做，现在想清楚了，不愿意付费得到版权词典的释义，又没能力自编一个详细的词典，就只能这样做。
linguee的背后是deepl。
这里有deepl一部分例句旧数据的样本，可以参考。
非常简单的英汉一对一对译字典，可以用朗道字典做基础。
Index of /尚未整理/共享2020.5.11/qwjs/09_朗道英汉汉英/
再加入大陆和台湾的词汇库。
英汉例句比汉英例句常见，不过质量好的其实不够。假如能建立一个强大的英汉例句库，网站或app就会有足够的吸引力。
陆谷孙的《英汉大词典》为什么让人佩服？英文例句是经典，译文质量也过硬啊。
但是强大的英汉例句库很难弄，得先有一个庞大的英汉双语文章语料库，才能抽取例句。哪里有这种语料库呢？
2 个赞
你提供的资料的指点对我都很有用，无论是英文还是中文的，谢过。
我目前是想练练独立开发的技术，既想做一个帮助增加词汇量的工具，所以要词头，这已经有了头绪。同时还想通过语言模型来分析词典来搞点好玩的，但我目前没有什么构想。不知道你是否注意到类似的尝试？
请问 iOS 自带词典的解析工具哪里可以得到呢？
是 Python 程序还是 exe 呢？
解析是只能解析出来释义，还是所有相关数据呢？
20多行的 Python 代码就可以解析释义，词头需要自己提取。目前所有开源方案，都解析不了加密的格式，加密词头或者加密释义。
1 个赞
感谢分享~ 
你说的是串并不同辞书的词头，删冗去重，获取词头清单吧，再下一步释义如何搭接，引导chatgpt编辑条目吗 
私以为还有第三条路可走——与国内辞书出版业界市占率不高的头部出版社商谈版权让渡，通过许诺市场分成的方式获取电子版权，这样就可以绕过版权问题这个拦路之虎、阻道之山了。例如与中华书局商谈《当代汉语词典》的电子版权，这部词典断版已久，不曾增订，但仍不失为一部订例谨严、立目详慎的好词典。依傍中华书局，一开始就有些许人气基础。不止于此，还可以开放后台编纂权限，让用户充当编者，调阅同词目不同词典的释义，参互观之，咀嚼推敲。旁及《当汉》未予立目的词条，适当增补。最终在《当汉》的宏础上拓其旧庑，再树新魂。当然如果仅是把传统纸本图书的体例、内容一厘不移的套装在网络/电子辞书上，即使侥幸有APP/WEB端成品问世，也难以有成。勇敢突破旧式辞书的框框，在体例架构、内容编排上进行创新才是正道！
版权问题当然有了。但是你可以写一个教程让用户自己导出和导入，这样就是用户违法了
这种陷人于阱的做法不可取，也不利于一个辞书品牌的正向影响力的抟塑