完美的版本（恐怕永远也不会有）不是论坛的最大财富，
但M兄等各位朋友的身体康健，则是论坛持续兴旺的重大福音。
1 个赞
查“烎”这个字，得到的结果是“㶣”。是不是转跳错了？
这两个字是相同的，可以互相替换。
一般來說，我不列譌字，除非出現在 ‘字形演變’ 的具體例子。或出現在文本，不僅收在字書而已。用意是只列出有代表性的、或接近篆形的異體字。
“烎”字，不符合《說文》 “从火干聲” 的說法，所以《正字通》當作譌字。
我加了跳轉，但不列出來。看來這字只收在《集韻》，不出現在他處。
1 个赞
我百度了，这两个字读音和释义都不一样。
如果“烎”字不属于说文解字，能不能也加个字头，里面标注读音、释义和必要的说明，然后转跳到“㶣”字。
又，我在《字源2012》查到：《说文》引《诗》曰：“忧心㶣㶣。”又读作yín，义为光明。《方言》卷十二：“㶣，明也。”郭璞注：“㶣，光也。” 这个义项在《说文解字》里面是没有特别说明的，能不能补充一下？
《方言》“㶣，明也”，段注本已經引上了，沒必要重複。
《字源》說 “㶣” 又讀 yin2。段注：“郭璞、曹憲音淫”，已經提到這個讀音。
yin2 實際上按照《集韻》。《集韻》《廣韻》收的“又讀”超多，《字源》《大字典》等等字典列出來的讀音只是其中小部分而已；要都列出來，那才得了。看《康熙字典》才稍微有感覺。
例如“豰” 字，《集韻》收了九個讀音，哈哈，《字源》列了多少？
要查讀音，可以用《古音匯篡》，說文mdx不必重複這個內容，除非能解決具體的疑問。
附件总是显示404。打不开哈哈
2 个赞
大字典，𦉥字條，不宜說 “同瓮”。假設說 “同甕” 也不妥（等於把 “甕” 當作正體，“𦉥” 當作異體）。不如辭源說 “甕 本字”。水準不同。
大字典挺奇怪，幾乎不用 “本字” 這個觀念。如果去掉引證，只看大字典編輯者的解釋，“本字” 這個說法只出現 30 次左右。你想，60,000 多字頭，這觀念只用了 30 次！辭源，只收了 14,000 字頭，去掉引證， “本字” 觀念用了將近 200 次。大字典只會講 “X同Y”，不用心描述 X 與 Y 之間的具體關係。
链接都失效了，求大大分享
看410楼坛主回帖，耐心等待吧。
深以为然，大字典本來就應該突出其精確性、專業性。之前也聽劉釗老師在網絡講座提到了大字典存在很多不完美的地方。刘钊教授“出土资料在大型辞书修订上的意义”
刘钊教授指出，大型辞书指的是大型的字典和词典，目前学术界常用的大型辞书主要有《汉语大词典》和《汉语大字典》。虽然有过简单的修订，但存在的问题依然不少。其中的一个重要问题是，囿于种种原因，这两部大型辞书对出土文献资料的利用不够充分。刘教授从出土文献资料的利用角度出发，将《汉语大词典》和《汉语大字典》的修订完善需注意的主要问题归纳为十四个方面，并列举了大量例证分析了《汉语大词典》和《汉语大字典》存在的解释不圆满、沿用误说、义项缺失、义位过于琐细、书证错误和滞后、缺乏词义内涵溯源、名物词缺少附图等方面的问题，凸显了出土文献资料对于大型辞书修订的意义和重要性。
1 个赞
按照劉老師的話說就是我們還是缺少一本理想的大字典
其实就是说，学界对《说文解字》过度依赖了。然而《说文解字》是东汉时编纂的，距离诸子百家的时代已经有年头了，很多字词含义已经变了。
解释古籍中的词语，应当尽量用靠近该古籍的成书年代的训义例证。读汉书后汉书用《说文解字》问题不大，但更早的古籍则应当更注重利用同时期的出土文献资料。
3 个赞
大佬您好，在搜索“关”字条，上面会出现“笑”字的解释，下面是“關”字的解釋，而直接搜“關”就不会出现，不知道这算不算问题。
解答见343楼
关 一作為「關/関」異體，亦可為「笑/咲」異體。
“开”字也有【幵/开】異體、【開/开】簡體兩種關係。《正字通》：“幵，俗省作开。”
1 个赞