原话奉还！
查电子词典不同于翻书。试问：单词、短语、派生词等各种变形，不提取出来又能怎样？
统计口径不同罢了。
一个电子词典的词条统计了单词、短语、固定搭配以及单词变形也无可厚非！
好比，有几个人是不认识take而去查电子词典的，他可能真正搞不清楚的是take on, take up, take in, take out, take off, … …
还有，一个以o结尾的名词，复数到底是加s还是es，输入电子词典直接查到了，这难道不好吗？
即使抽取了所有单词的变形，使用时加以说明，那么这么做也很有意义了：词典的查得率提高了！否则，直接翻书好了。
最后想说，楼主制作这本词典的意义不是
，而是意义在于这
我想是各家的统计方式不一样。本来32000多词条，再加衍生，那就可能36000。比如物书堂的文本 approximately 是放在 approximate 词条里的，有人拆分开来计算当然也是合理。
我很反对那种毫无意义的一味扩充词条，不管对错，只要量多的做法。举个例子吧，用好评如潮的牛津高阶双解V10，它的词头很多，将近30万（是因为词头越多，卖的价钱就越高吗？）abash，形容词abashed，名词abashment。但牛津V10里却有abashedness，甚至还来了个复数形式abashednesses。可谓误人子弟。
但这个柯林斯第八版的所有变形，是原始词典中就有的，我不过是把它提取出来。我目前还在用Mac的词典格式调试，好处之一就是鼠标取词的时候，不管单词什么形态，都可以查到，体验相当好。
我对MDX其实不是很熟，只会用mdcit命令傻瓜式的打包纯文本，高级用法完全不会。MDX的格式要尽量避免用LINK？
对于电子词典来说这些词的变形、短语、例句都属于索引一类，它们指向同一词条。至于某dict没办法区分索引和词条，只能用大量LINK来做，属于残废格式。物書堂的统计还算比较实事求是的，比如这本书的介绍提到了“110,000余条词汇、短语”，而物書堂的介绍是33,000
如果按照某楼上的说法，那么某dx格式起码得10万词条起才算合格吧不对，应该再加上“200,000条释义、110,000余条例证”共计40万
虽然我也大概知道你想说的是什么，但你这么问好像别人都有误解就你明白似的！
对 “词条”数 的理解除了京东对柯林斯词典的介绍中的“彩色条目”
或牛津9中的定义
难不成你还有其他的理解？
制作电子词典时把headwords下的短语及变形提取出来连同其释义单列成新的entry，最终统计的数就是词库的词条数（量）。这么理解有什么问题吗？
如果词典的raw是一样的（相同的），不同的人制作成的词库词条数量不同，在不考虑其他制作技术的情况下，你说大家会选择哪一个？
如果分别查相同的单词、短语，你说是不是词库词条数量多的查得率更高一些？
至于你说的
我觉得你说的跟词条数也没什么关系！
最后，如果你觉得比别人懂得更多一些，那请先解答了楼主 #68楼最后提的那个问题再说吧。
楼主发的没有反查内容的版本（这个版本没有反查内容，方便大家mdx斟误修改）：
柯林斯COBUILD高阶双解词典v8.part1.rar (2 MB)，
柯林斯COBUILD高阶双解词典v8.part2.rar (2 MB)，
柯林斯COBUILD高阶双解词典v8.part3.rar (2 MB)，
柯林斯COBUILD高阶双解词典v8.part4.rar (2 MB)，
柯林斯COBUILD高阶双解词典v8.part5.rar (2 MB)，
柯林斯COBUILD高阶双解词典v8.part6.rar (1.0 MB)
你发这个图片是啥意思呢？看不懂…
等，等等~等等！
不啊，只是太多人对基础定义不了解，稍微解释一下而已。其他疑问我都没回了啊
赠送一个问题
怎么来的，通过解析物書堂的headword数据得出词头、短语、例句共121,557条，其中词头32,772，就是上面的文件
然后索引数据目前没办法全部解析，只能看到headword索引65,916条，跟楼主给出的数据(去重约 65,935)算是比较接近了
哦，词典有网友已经在上面贴出了链接，我就不重复占用空间了。我没有要否定楼主劳动的意思，我只是看网友们好像对此版本趋之若鹜，但观察内容（没有仔细比较）似乎没有精进我才有此一问。楼主别介意。
哦，明白了。第八版数据应该是在ff那一版的原始数据的基础上翻译做过改进。不过这些零打碎敲的点滴改动很难引发关注，单独做一版只怕难与ff那个经典版本媲美（大多数人要看柯林斯的话估计都会先ff那版，或者是zilas的英文版）。所以okayer不妨把这个数据并入他的SIO，这样功效就大的多了。
如果不是拿着两个版本比照着看的话，几乎不会留意到这点变动。更何况有多少人会仔仔细细读词典中的每一个例句以及它们的译文？
有些网友真是……楼主做自己想做的，觉得有用的网友自己关注，你觉得这个没用，就不用点进来，你觉得做什么好，你就自己去做，为什么要说楼主做的没用？如果你是想请求楼主按你想要的方式去做，那请求别人也不该用这种语气吧
楼主真要被你们气跑了……
哈哈，又要被气跑两天了 
FF大神那一版做的确实非常好，包括上面分享的英文版，看着也很舒服。
只是banchao大神辛苦提取了原始文本，就算是给大家多一个选择吧，不管怎么说，目前为止没有真正的柯林斯双解第八版出来。
对此表示严重同意！
加油楼主，我们大家支持您，不要被不好的留言所干扰
你平心静气的客观来看我的回复，不要觉得我是在挖苦你。网络发言隔山隔水的，可能语气做不到周全，但是我真不是那个意思。先前一问是我对这个版本不了解，不知道好在哪里。之后一说，是觉得可能整合进你的SIO好处更多。正因为不想产生误会，所以也没有直接回复你。
算了，不说了。再说就越描越黑了。当我没说吧。 
好啦，没关系，大家安心等完整版吧。
纯文本转成词典不太容易，遇到的问题很多，一定不如直接抓取在线版那么完美，不过在一些小地方也会有超越任何版本的惊艳之处。
