更新：
改进义项的层级，更好展现引申义的关系
更新：
修复“火无”和“㷻”的问题，“㷻”只作为跳转，
添加@ Fince提供的订补一和订补二，补充缺失的文本，样式为空
CSS：放大词头的字号，手机单栏，平板和电脑整页
想学习模拟单栏
发现好版本
应该是这个版本
应该把文字版补齐的，应该三张合成一张的，合成失败(留个楔子，以后再说,狗头 
）
订补一二已添加，另从切词版中添加4300个跳转，订补的跳转还没有添加
果断收藏学习！
老大，能否出个不带图片的？
不带图片那你就用扬大的版本。但是会少词头，而且是现规2不是4
懂了。谢谢K大！
这个图片的话是单栏的。也可以全页显示不是切词的图片，对不？切词的话就很精准，效率比较高。
抖音词典的基本释义，貌似就是这个词典的第二版
80%吧，还是有缺失
有一个第一眼就发现的错误，没改，改了，现规4只有“火无”没有“㷻”，但是手机能打出“㷻”打不出“火无”，“㷻”仅用作跳转词头
只能理解为㷻是無的異體字，𭴊是㷻的类推简化字，但是各自的意义不一样，
每个字典解释不一样，我没有权利来纠正是非对错。我应该做的是最大程度的保持每个字典的原样。
我只是在考虑。繁简词头的问题，整个词典好像就一个"火无"不是常用字，直接调用文津2.0就可以解决，但我在想要不要因为一个词头就另外调用字体.mdd
要改的话肯定不会只改这一个词头，我还想把现规三中缺失的词头文本补上来，还要把文本按照现规二中样式格式化，（要不直接补成纯文本，不含格式，能用就行） 
修了，不修白不修，来都来了
之前那个文字版在序列进缩上有瑕疵，不知您这一版是否修正了呢？
词典凡例规定：
【由第一层引申义引申出的第二层引申义，只有一个义项时序号前不加符号，有两个或两个以上义项时每项序号前都加“双杠箭头”。依次类推。 】
由于“只有一个义项时序号前不加符号”，文件里义项的排列层级就错乱了。
举例来说，「法」字的义项7是义项6的引申义，本应该排在第三层，现在却排在第一层了。诸如此类。
确实，我说错了，义项7是在第二层，修正一下：
由于“只有一个义项时序号前不加符号”，文件里义项的排列层级就错乱了。
举例来说，「法」字的义项7和义项6并列，本应该排在第二层，现在却排在第一层了。诸如此类。
注：这是之前那一版的，所以想请问楼主的版本，这类问题是否解决了呢？
没修，我刚才看了一下，这个可能要根据箭头来判断层级关系是吧？
既然"法"有问题，那么其他的有箭头的我怀疑都有问题。
以"走"为例
等一下，我刚又仔细看了一下，其实我没说错，是这样的：
如由义项❶直接引申出的第一层引申义，每项的序号前都加"→"，由第一层引申义，引申出的第二层引申义，只有一个义项时序号前不加符号，有两个或两个以上义项时，每项序号前都加“⇒“，依此类推。
其实，义项7是由义项6引申出来的，是第二层引申义，也就是总体的第三层义项，但因为「引申出的第二层引申义，只有一个义项时序号前不加符号」，而义项7只有单独一个，因此它不加符号。
换句话说，义项7其实和义项4属于同一个层级，都是引申义的第二层，总体的第三层，但因为义项7从义项6引申出来，只有单独一个，所以没加“⇒“。相较之下，义项4还有一个义项3与它并列，一共有两个引申，所以加了“⇒“。即便如此，义项7、义项4、义项3其实都是属于同一个层级。
是的，7在6的下一级，
真要布局出层级关系，要
①
→②
空⇒③
空⇒④
→⑤
→⑥
空空⑦
○⑧
但我觉得如果文字版mdx要修改的话，不妨大胆一点，变成「就算引申义的第二层只有一个义项，仍照旧加上’⇒’的符号」。
这样一来，其实阅读时反而更方便理解，层次很清楚，'→’就是第一层引申义，'⇒’就是第二层引申义，比原本的体例更好理解。原本那样，规矩太多，反倒不好懂。就在mdx说明里，说一下这个变动即可。
可以搞。逻辑也好写，
①为第0级，
单箭头为第1级，
双箭头为第2级，
若序号不为①，且前面没有箭头。则同为第2级，同时前面添加双箭头，
前面有空圆的为第0级。
