像lush adj. 2. a.，OED只是说了这个义项（常指grass茂盛且多肉/多汁）经常出现在/常用于文学作品中，并且说了把luscious woodbine换成lush woodbine（为了格律）是一种臆说。
对的，我一开始表达的就是对AI的善加利用，并非全权放手，盲目依赖，更何况人类如果不加防范，人工智能很有可能在不久的将来掌控人类，存在着人类文明生存与毁灭的终极风险。
AI并不完美，幻觉、癔症、强迫症，人类有的痼疾他也有遗传，本着AI辅助，人工检阅的原则，对人类赋予AI的海量知识库合理地、去伪存真的利用何乐不为? 鸡蛋挑完骨头尚可食，但因噎废食不足取。
是这样的 我现在翻译用AI 其他的 还是自己动手
未知所谓1/3或2/3文本错误的数据从何而来，基于某款不入流大模型的片面印象还是对整体模型的权威统计分析?我只能说，AI来袭，妙处各在人心，哂视or拥抱，潮流的裹挟与发展将不以你我的喜恶为转移。
不用太纠结字面的 明白对方的意思就行了
如果是对自己要求比较高的话 对于不同的内容 我们可以选择性利用AI 比如说翻译 其他的内容 我们可以完全靠自己 比如说 我前面说的对词义的理解和解读
用AI翻译OED的内容 会不时发现 它有弄错的地方 还是一定要自己干预的
可以说已经非常强悍了，母语优势很明显，这也是本人现在中英互译首选deepseek的原因。
看来你对古英语很有研究，不明觉厉的样子。
希望通过诸多实测，大家对大语言模型兴起后机翻技术及翻译质量的质跃有更深了解。有心人可以通过API方式对OED这样的大型词典做批量的双语处理，再辅以方家校正，应该会有很不错的结果。
DS的翻译确实不错 不过 还得人工干预
是的，人工复检很有必要。但如我之前所说，汉化OED在现有技术条件下已不是遥不可及的梦想了。
其实 纯粹的汉化其实价值有限 不如在它的基础上做进一步的加工 你们俩要感兴趣 一起来搞如何
我说的汉化其实是指双语化。本人技术小白，只是对词典本身怀有些许兴趣，制作词典，包括词典数据的进一步加工还得劳请坛里的方家出手。
我对词典制作也不了解 需要其他朋友帮忙 现在先做起来再说
任老说的 管它啥困难不困难的 干就是了