胡羁子
1
基於【阿彌陀佛】古代汉语文化百科词典(文字版)2021.7.8 脩正。
改動處：
1、替換所有圖片字（顯示爲[[……]]者）
2、補已知缺字（原數據存在諸如“，；謂之。；>，；，也。的缺陷）
3、脩正紙本一些錯誤，如”精魂“”“，以及幾處ocr錯誤（没有記錄）
4、將“”‘’替換爲「」『』
以下是幾個字無法錄入，本人能力不足，有待大俠解決：
（貫條）孔廣居云：「貫本作串，象連貫二貝形，變文作[二口，中一貫之。]，省作毌，蓋即貫之古文也。」
（鉦條）徐沈[左音，右央日]尹鉦 （按：網絡上查到徐沈尹鉦，原書爲[左音，右央日]，故加沈字。）此條已解決
（占條）《廣雅·釋詁》：「占，[言簽] (驗)也。」
（叔條）李孝定《甲骨文字集釋》：「其字之初形朔誼不可深考矣，古讀當與叔同。」在甲金文中作爲伯叔長幼之稱。「貞[午卪] (御)弔(叔)于兄丁。」(《前》一·三九·三)
（但條）也就是説，「由於音譯，原不必嚴限一字。所以又寫作『［冖旦］』(見於唐人敦煌寫本)、『笪』(見於宋人《樂府混成集》)和『旦』」。
（杼條）[艹杪]（即“[𥫗杪]”）《太平御覽》卷八二五載《通俗文》曰：「梭，織具也，所以行緯之[艹杪] (即「[𥫗杪]」)。
（痂條）《武威漢墓醫簡·簡87甲》：「治加及久創及馬□方： 取□駱 [艹酥] (酥)一囗、付(附)子廿枚、蜀椒一升、乾當歸二兩，皆父且(咀)之，以駱[艹酥] (酥)煎之三沸，藥取以傅之，良甚。」
（痹條）中醫文獻中出現甚早，原作「畁」「腗」「[足畁]」，如馬王堆漢墓出土的最早古醫書《足臂十一脉灸經》中有「疾畁(痹)」之稱：「足帣(厥)陰温(脈)……其病……足柎(跗)種(腫)疾畁(痹)。」帛書《導引圖》(題記)第39爲「引腗(痹)痛」。《張家山漢簡》中有：「〔病〕在身，顔(原作毅)毅然，口之(缺文)，不知(原作智)人，爲[足畁] (痹)」。
古代汉语文化百科词典(文字版).zip (2.4 MB)
只更新了mdx。
感謝佛爺提供數據，感謝maomaowei5655大俠發佈的zipmdict讓Mac用户也能輕鬆脩改mdx
經aplexpeng先生提醒，更新「徐𩐽尹鉦」
5 个赞
myfav
4
這個詞看得頗為彆扭。建議改為「修正」罷。呵呵。
輸入「脩正」查詢「詞目 」，找到正文0則，附錄0則相關資料，本典另提供音讀相同的字詞供參：
1 修正 ㄒㄧㄡ ㄓㄥˋ
字 詞 修正
注 音 ㄒㄧㄡ ㄓㄥˋ
漢語拼音 xiū zhèng
相 似 詞 改正、修改
釋 義
改正。《漢書．卷二七．五行志下之下》：「成王泣金縢，改過修正，立信布德。」
品格端正。《漢書．卷五一．賈山傳》：「舉賢以自輔弼，求修正之士使直諫。」
胡羁子
5
用修的地方可用脩，我看還好。反過來不行。
王力古漢語字典[修、脩］條：“修”本義是修飾，“脩”是乾肉。由於二字同音，所以常常通用，但“乾肉”的意思不能寫作“修”。
糾結這箇没趣
胡羁子
7
原文是這樣的。李孝定《甲骨文字集釋》：「其字之初形朔誼不可深考矣，古讀當與叔同。」在甲金文中作爲伯叔長幼之稱。「貞[午卪] (御)弔(叔)于兄丁。」
我去把前後文都加上，方便大家看。
amob
8
楼主辛苦了！一直很喜欢这本书，就是遗憾于图片字。
才疏学浅，妄作校正如下。
1.説文疑疑2卷卷下
这个字确定能录入吗，不如用图片吧？
2.书中字有误
徐沈尹钲铖铭文新释_范常喜.7z (14.2 MB)
徐𩐽尹钲铭(□皮吉人享,士余是尚.)作者:佚名(先秦) - 中华诗词网 (haoshici.com)
真的有这句话吗？我用爱如生搜不到。
广雅卷五
4.我查了殷周金文集成，这个字应该写作
𰆍
5.哎，这个作者又写错字了，当作䵣
见原文
6.照样错字，当作𦶼
当作，还是蘇？看不清，个人倾向于后者。
汉隶文字类编里写得差不多。
8.张家山汉简找不到，放弃了。
2 个赞
amob
10
光用串字不好体现区别吧，一个是左侧不出头，两个椭圆形有间隔，第二个是两侧出头，椭圆形中间靠紧。
胡羁子
11
這本書說文全是依段注。廣韻玉篇幾乎不用原本，多是別的書所引用的《廣韻》《玉篇》，比如說文解字集註。僻字很多，我甚至感覺是刻意爲之。
我目前只會修改mdx，添加圖片跳轉還得學下。
1 个赞
胡羁子
15
缺字圖片.zip (57.8 KB)
我使用Mac系統，上述敎程（的軟件）不適用。遺憾。在字統網上拼了幾箇字，如果哪位大俠有意，可以繼續優化
amob
16
呃，有必要拼字么。
把错字纠正后Unicode都是有编码的，何苦用图片字。
如果我哪处纠正有误，还望您指教。
胡羁子
17
主要是想尊重原著，不多改。我等會再發箇缺字替換的好了
amob
18
我想没必要尊重原著，看看M大做的那么多字典，基本上都动刀力度特别大了。
更多时候是原作者没尊重原著，你看上面的错误，大半是引文有误。
amob
20
那编者还是写错了，这个字也是有编码的。
那别人的论文，别人的书籍，汉简呢？这些不可能有第二个版本吧？却依然与原文字形不一。广雅那句话更不知是出自何处。有错误还是改了的好。
