来源
多谢几位的工作： @mowang @炊爱牛 @dictsun @dictionaryfan @123
征求The Oxford Dictionary of Idioms 4th校对
下载链接
https://cloud.freemdict.com/index.php/s/fHyn2jbER5R8rqb
希望之后我能找到一些提高协作效率的软件，现在这样搞，效率太低。
12 个赞
辛苦了花大，感谢所有参与制作者。
1 个赞
简单看了一下 有好多这种词头。又例如 :a shaggy dog story 必须输入a shaggy-dog Story才能查得。
1 个赞
已经更新。
1 个赞
wps的文档貌似可以协同编辑，
弄个wps的表格，分享了，协同编辑就不用汇总
把链接贴出来，各人认领去编辑，完了都说一下，然后导出
wps的好处是微信登陆小程序就行，飞书据说也行，不知道要不得独立程序
3 个赞
没有说得这么简单，不然一堆好词典早出炉了
并不是有在线协同功能的软件都可以做词典合作编辑
词典需要的格式内容是Html/Xml，涉及文字内容样式的统一，需要修订者有一定程度Html、CSS甚至正则的掌握程度
光凭热情上马，参差不齐的修订工作是词典合作修订后期的灾难
2 个赞
得到的罗胖说他们公司也在用飞书协同工作，但没用过，不知道用来协同汇编词典行不行。
1 个赞
优化了一个版本（修改一些错误嵌套结构、增补部分缺少词组、修改一些词组错误）：
The Oxford Dictionary of Idioms 4ed.mdx (1.3 MB)
TODI.css (1.7 KB)
目前缺失词头（有兴趣可以自己增补上；词组应该不缺了，原始的单词词条缺了21个）：
缺失词条.txt (154 Bytes)
参考以下词条：
a slice of life
a slice of the cake
draw a line in the sand
never mind
never you mind
in your own time
the big smoke
the big stick
10 个赞
如果是大众参与的话，这种门槛是不现实的，确实存在参差不齐的可能。
所以现在用表格“所见即所得”的协作方式更简单可行。大家简单校读后，再由具有一定程度Html、CSS甚至正则水平的组织者集成制作。所以组织者在设计表格的时候需要花点心思，以与后期处理衔接好。
当然，不同的协作目的决定了应该采取何种协作方式。有些mdx的问题是HTML标签问题严重，这种情况就不适合采取表格的协作方式了。
1 个赞
为何原作的词条数是18537，楼主校对后的版本却只有12249，反而更少了呢？
为啥我拿到的原作词条数只有三千多
啥意思？我这拿到的原作是18537啊
那个不是原作。原始mdx 词条只有 3266
你那个是网友jonah_w扩充后的版本，但他版本的扩充过度，也没经过人工校对，品质不如这里的。
有点老，且贵。玩不转
1 个赞
缺少词组 “up yours”
原版有
1 个赞
看漏了 有词组"up yours!"
神奇
1 个赞
这个版本缺词的问题修正了吗
1 个赞