事件补充回顾

我曾在 该不该为违背论坛初衷的行为修订坛规? 一贴中作过事件的初步回顾。
这次再作一次事件的补充回顾:

  1. Vim发布一键制作图片词典的开源工具MdxSourceBuilder。
  2. Vim发贴求词典高清PDF。
  3. Vim发贴展示将PDF制作成MDX的想法。
    备注:Vim说 2. 和 3. 是两个阶段,是割裂的。
  4. Vim发帖协作词典。
  5. 词典协作开始时,Vim说延后分享:
  1. Vim发帖展示协作词典的完成品。

  2. 协作词典完成后,Vim说:

  1. 有人建议Vim履行承诺。
  2. Vim提出“以物换物”。Vim已删除。但从Vim的道歉中可以看出:
  1. 有人匿名发帖讨论“协作词典是否开放分享”。
  2. 坛规修订【草稿】。
  3. 有人跟帖【草稿】,反对分享词典完成品,只分享txt和PDF(7. 中Vim口中的“词条” 和 2. 中的PDF?)。
  4. 关于词典合作和展示的说明,【草稿】作废。
  5. 从协作词典出发谈一点公共管理的常识
  6. 因人设事是论坛分享精神衰败的开始#Free不代表没门槛

以上事件回顾以时间先后顺序,如有误请网友反馈。

如果 @Vim 不反对,建议管理员 @hua 全站置顶此贴。
同时倡议不再对此事件过度讨论。

声明:
以上15条,凡是“Vim发帖”的就一定能找到原贴,找不到参见Vim在#5楼给出的办法。凡是“Vim说的”已附链接的看链接,没附链接的而找不到出处或Vim声明没有说过的我会公开向Vim道歉。

我和Vim已分别在#7和#10点了赞同,已就“就事论事,不对人”达成了共识。
我也希望赞同我观点的网友能做到。

2 Likes

出发点很好,给你点赞!没有完整的回顾,怎么能以正视听呢,是吧?

就是现有回顾中的15条只有5条有相关链接,还有2/3的关键环节都没有出处,也没有列出详细的时间,不免被人称为断章取义或治学风格不严谨,稍微被人一反驳就显得经不起推敲,一无是处。

若能进一步发挥你的热情,梳理一下更完整的Vim在freemdict的混迹史,最好把在pdawiki的一起整理了,那就不枉这几年在论坛上浪费的青春。

这2/3的出处,只要不删贴就可以找到。

链接都有了,是否断章取义点开看看便知。如果有人看不明白直接问你或问发帖人就可以了。

删帖的只有一两个,不影响发挥,若有必要,可以让坛主看看能否恢复。

就事论事,不对人。与此无关的不梳理。

很好的理念,希望你能做到。

1 Like

现有这样一会发一个帖,每次挤点牙膏,顺便夹带私货,被识破后再发个补充,显得太不专业。
建议楼主好好学学如何专业复盘,然后一次性来个专业、无可辩驳、令人震撼的大新闻:

2 Likes

“复盘”我不专业,已改为“看出”。

希望你也能做到。

1 Like

好,今天有点空,就陪你玩玩。

为什么说

我也不知道是你自己阅读能力不好有所误解,还是故意曲解、断章取义

是因为Vim的完整观点如下:

1、先要有蛋糕,才谈到分蛋糕。都没有富裕,就想共同富裕,最后的结果就是大家都贫穷(确实是共同富裕了,就是富裕水平太低)。我这里更多解决的是如何才能有/做大蛋糕。

2、既然论坛是free,我也有我的free idea:多劳多得,先到先得,后到也可以得(多途径:后续参与+自主制作+ 延后分享)。

3、具体如何延后,我的理解:一方面不希望太短(至少3个月),否则参与者的积极性受打击(总得让我们得瑟一阵子吧);另一方面不宜太长(假定就6个月吧),否则假大空、形同虚设。

4、@hua 关于延后分享的具体操作:建议延后分享时间到达后(见上条),任何坛友可以不受组织者的任何约束(其实现在有吗?最多也就无形中的,其实都是大家自觉)自由公开分享;就不要强迫组织者分享了(一方面3-6个月后,谁知道忙什么去了;另一方面,这有一定的法律风险,性质不同,一个是私下的分享,一个是公开的分享,组织者愿意私下分享,但可不一定愿意冒法律风险进行公开分享),反正源码都在,你们想怎么处理就怎么处理,比如改内容、改名、改作者(我希望如此)等等。

以上通通都是我的个人观点,一切以坛主发布的规则为准。

这里是在表达观点,商讨规则。

前面是在商讨规则,为啥到了你这就变成了“承诺”了?请问是谁给谁的承诺?具体承诺了什么?

何况你把 英语同义词辨析大词典牛津英美文化词典两个帖子的事混为一谈,简直可笑。

1 Like

我先回答你的下面的问题:

英语同义词辨析大词典【已完成】

此贴显示是11月24日发的,发帖当天,hua问Vim:

从截图上看,hua反对有门槛。 @hua 我理解得对吗?

Vim没有直接回答hua的问题,而是提出了“更长时间后开放”,协作词典才得以继续。
对此 @hua @Vim 你们二位说,我理解得对吗?

对Vim的“更长时间后开放”endnote提议是“一两个月”


hua同意endnote建议的延后分享。 @hua 我理解得对吗?

hua让Vim考虑,Vim的答复如下:


补充观点之前的话不是对hua说的,所以没截。
从截图上看,Vim同意了延后分享,只不过不是endnote的一两个月而是至少3个月最长6个月。 @Vim 我理解得对吗?
Vim的话是承诺。 @Vim 我理解得对吗?


endnote跟各方确认了3个月,当时没有人再有异议。

那么Vim的承诺就是给各方的承诺,具体承诺见截图中。 @Vim 我理解得对吗?

@碧落黄泉 你的这句话:

是不是混为一谈,你问过 @Vim 后再说。

这两个帖子都是“协作词典”的帖子,难道Vim在一个帖子里说过的话到另外一个贴字里就不算数了?这一点你问过Vim本人了吗? @Vim 请你直接回答。

2 Likes

如果有人问,为什么这么写?延后分享是Vim提出来的,为什么还说“Vim同意了延后分享”?原因是Vim没有直接回答hua的问题,而是给出三种获取方式供hua选择。entnote选择了“更长时间后开放”,hua也同意了。

请注意截图中最后一句话:
“以上通通都是我的个人观点,一切以坛主发布的规则为准。”
这句话是什么意思你看懂了吗?

@Vim @hua 别人不嫌事大,难道你们也是吗?

@Vim 为什么你承诺的后来没有兑现?却修订了坛规?你心里没数吗?

我觉得你的阅读理解实在堪忧,我再帮你解读一下吧,截图里vim说:
“补充观点:
1、XXX
2、XXX
3、XXX
4、XXX
以上通通都是我的个人观点,一切以坛主发布的规则为准。”
事情很明显,这些1234都是vim的个人观点,是他对将来要制订的规则的思考,从来就没有过什么“承诺”。

你问我Vim说过的话是不是他的承诺?这个问题不该是你去问Vim的吗?
你从#11楼追问我到#16楼,问的我都开始怀疑了,难道我对“承诺”一词的含义理解错了?
我百度了一下:

“承诺”的意思是应允同意。
好像没错啊!

你的阅读能力确实有待提高。
我有问过你“Vim说过的话是不是他的承诺”吗?我一直在清楚地告诉你“Vim说过的话不是他的承诺”。

这不就是在问我吗?

1 Like

你别再给我发帖了。你说“Vim说过的话不是他的承诺”,你有问过Vim本人吗?

好像没有吧。可以的话我想加入。