作为一个资深词典伸手党和论坛的资深会员，来点感言。
1.本人电脑编程能力空白，词典制作能力无，时间精力有限，因此一直是词典伸手党。
2.非常感谢PDAWIKI的FF和其他无偿分享的词典制作、改进者。
3.非常感谢站长Hua和本坛无偿分享词典的朋友。在本坛下载了不少好词典，基本都是文本型词典，包括并不限于大辞海、COD9、牛四切换、剑桥国际、小草系列等，但没有下载或尝试获得这几天争议中的协作型图片词典。
4.基于隔壁世风日下且本坛开坛宗旨，本人早早就注册了账号且曾对论坛规章做过建言。站长早期制定的坛规虽存在一些个人认为的不足，但整体而言是很好的。论坛也因此集聚了一群乐于分享的词典制作人，吸引了很多词典爱好者和伸手党，慢慢壮大起来。
5.可惜的是，论坛活跃度高了以后各种难题也接踵而至，前面总体而言处理的不错，但最近这次，我只能说该守的底线没守住。
6.隔壁刚开始允许低调买卖时，都是通过个人自助频道（现在或改为展示频道了）以展示、众筹、合作、求助等方式进行的。各种原因无偿分享者慢慢离开，以FF事件为分水岭，以机器人变相在主词典资源贴展示导流买卖贴为起点，不少原本的无偿分享型账号也转向了收费，印象比较深的那位善于极大扩充词头的网友。造成了现在隔壁词典大卖场的形象。
7.回到本坛，记得站长以前处理类似棘手的问题时很好的把握了尺度杜绝了沦为词典卖场的风险。但这一次或许情况有些复杂吧，类似隔壁一样，先有论坛贡献，再有协作制作词典的良好动机，后有若干理由的限制或不分享。处理问题的切入点没把握好，闹得现在论坛沸沸扬扬。
8.关于站长最近两个新版规引起的争议，很多网友都表达的清晰明确的担忧，我就不重复了。重点强调一点：防微杜渐、覆水难收。
9.最后，几点建言供站长参考：看看本坛成立以来的最受欢迎的经典之作是不是都是无私分享型网友贡献的，如站长、如阿弥陀佛、如小草、如COD9、剑桥国际等协作者，再看回隔壁曾经的大批经典之作之作者是否习惯于展示贴。
保护本坛无偿分享型制作者的心理感受才是王道，这又回到了我以前提过的门槛问题。无偿分享者也是活生生的人，除了分享精神、个人爱好、技术磨练等理由外，他们也需要认可、鼓励、赞赏等社交性反馈，发个词典像扔个石头进入黑洞一样，论坛良性循环如何持续？
简单点说，不要学隔壁各种不是，好的地方吸收一下。比如最简单的几种限制提供给资源发布者：任何人可见、坛友可见、回复可见、坛友登陆次数30可见（最后这项终极限制不可允许太高，造成隔壁似的门槛似高墙，参考FF的帖子基本都是设置的一二十的权限，稍微活跃点的用户都能达到）。这样既给予了资源发布者收取反馈信息的功能，又给予了部分人士不想资源坛内外随处可见的权力，也充分地实现了free的精神。
10.最后的最后，不管是无偿分享、限制分享还是售卖，优质资源一旦传播最终被贩卖都是难以避免的。应对措施有：不传播自己用、像本坛一样free受众范围内大量传播。
各种形态的展示贴、协作不分享贴、售卖型帖作者，基本和Baidu，FF、站长、小草、阿弥陀佛是不同类型的人，前者的出现和活跃必将客观层面地降低或驱离后一类群体。
世界很大，展示型、协作不分享型、售卖型帖子既可以发到隔壁，也可以QQ群IG群互动。
本坛发展到今天，正是立坛之初的精神和前期的坚持才逐渐聚集了这样一群人（很多还是隔壁来的）。
疲于生计，本帖虽短而不精也断断续续几天才写完。
看了不满或不屑的网友请ignore。若恶言相向必反噬自身。
