从协作词典出发谈一点公共管理的常识

开宗明义:不管是投票还是鼓动小白舆论施压论坛管理者,都无权强迫任何一位坛友分享协作或自制词典。群己权界在一个现代的公共管理过程中必须明确(开放注册的论坛也是一种公共管理),不可以模糊。

群域,或曰公共领域、公共事务。对于论坛而言,包括不限于如何划分栏目,什么帖子可以加精可以置顶,什么帖子应该禁止,什么账号应该查封等等。。。这些事务与所有坛友都有关系,一个选择就牵涉到所有人,所以这些部分可以通过投票,集体讨论表决,少数服从多数(所谓democracy)等等,形成规则(这个过程相当于人大立法),论坛管理者有权执行规则(相当于政府),想更完善的话还可以组成一个解释规则防止规则滥用的机构(目前论坛没有,相当于司法)。

己域,或曰个人领域,个人事务。对于论坛而言,包括坛友愿意发什么帖子,坛友展示的词典要不要分享,坛友注册什么名字,坛友头像等等,这些事务不应该用任何群域的权力手段去干涉,比如投票制定个规则必须分享之类的。同样,王寒北这类账号也不能通过投票或者舆论施压的方式踢出论坛(除非危害到了论坛的公共利益,成为群域事件才能使用群域手段)。

所谓“群域要democracy,己域要freedom”,这应该是公共管理的基本原则,不可以颠倒,很好理解也容易接受。比较容易争议的问题是,到底群域己域的边界在哪里,由于存在一些模糊区域,不同的人有不同的主张,在现代公共管理中,会形成左右派别。不管哪种派别,大部分群域己域里的事务已经形成共识,没有人会随意拓展界限。比如协作词典这件事情,显然协作词典是少数人参与发起制作的词典,很明显不属于公共事务,因为没有对其他人造成危害(辩驳1:收费词典可以禁止的原因是因为法律因素会危害到论坛的生存,进而危害到所有坛友,所以可以公共决策禁止收费行为。辩驳2:伸手党看见什么就要什么,不给就要闹,属于巨婴行为。社交媒体上炫富的多了,你可以立法劫富济贫吗!辩驳3:远见人士说这样下去就没有人分享词典了,无法证伪,属于谣言和恐吓,不值得辩驳)。一点现代公共管理的abc,仅供各路大神参考。。。

10 个赞

值得思考。

有收获,解开了一些长久以来的疑问,谢谢!

freemdict,我之前也以为free是自由的意思,看了一部分的人的帖子才明白,是免费的意思。我竟无语哽咽。所谓分享,把自己的东西拿出来才叫分享;要求别人把他的东西拿出来,那是以大众的名义侵犯少数人。

5 个赞

同意,我认为一个人所有的行为背后都有其深层次的动机。
无私分享的背后可能是造福他人带来的愉悦与满足感。
要求别人无私分享可能会适得其反,徒增心理逆反而已。

从短短几句话就能推知你的学经历、智力和阶层。真心建议你少一点深刻思考,收敛一下表达欲,会让自己的生活更容易一点、开心一点。

4 个赞

公共讨论虽然自由,但同样有门槛。建议你少看一些文章,多收敛一下表达,会让自己开心很多!试一下。

4 个赞

唉。你无权要求我回应你的观点,提出什么看法。我爱怎么回复都行,这是己域。“其它不想干的东西就少说”,冲这口气,你就没资格参与公共讨论,“没资格参与”和“没权参与”是两回事哦。啧啧。同样对于你的回帖,你爱怎么回复爱怎么表达都行,这是论坛对你自由的保障,这就是对你最大的尊重,还要怎么尊重你!非同意你那不通顺的观点才是尊重你?晕。建议你少看一些文章,少用一些书面语,会让自己快乐很多!少思考,活得好!这是真的。试一下。这是最后一则对你脑回路的拯救,不会再多回复了。这些在你现实生活里没有人有能力给你讲清楚,快感谢论坛吧!我佛慈悲,amen。

4 个赞

楼主专业级的表述,学习了。赞……

感谢楼主的讲解

此处的说法其实不是那么专业,因为这个论坛本质是属于hua老板的,好像别人没有掏钱买服务器和带宽,也没有去设置部署论坛代码等,所以没什么公共领域。以twitter为例,它更像一个公共平台,但jack还是把美利坚大统领trump都给封了,gop有人援引宪法言论自由等条款挑战jack,这不会成功,因为twitter是私人企业,像私人俱乐部一样,可以有自己特有的规矩,管理规定。

hua老大的问题是老好人,优柔寡断,想维持一片和谐,兼容并包,谁也不得罪,如果对峙双方已经冰火不容,这是做不到的,最后是拖延,矛盾激化,越闹越鸡飞狗跳,p大的事很多人折腾好几天了。比较好的方式是站主及时杀伐决断,依照自己的理念和价值观给出规矩,其他人照着办就好了,私人俱乐部,如果有人对规章不满意可以退出。

小论坛玩,规章制度是永远不可能完善的,秩序其实靠大家自觉,如果一个人的行为方式被隐忍宽容的站长提问了好几次,它很可能是有问题的,至少与“主人”的理念不怎么符合,你可以去据“理”力争,但也许已经输了,很少有俱乐部的主人会喜欢会员、宾客与自己据理力争。

5 个赞

讲的清晰、中肯,大家一看就懂,不像上面的长篇大论,三纸无驴。

3 个赞

看到有人提出过类似的疑问:如果那个据“理”力争的人通过修改俱乐部的章程也成为了俱乐部的主人了呢?

1 个赞

落花紅滿地。芳艸碧連天。 - 闲聊吹水 - FreeMdict Forum

另:致老大!
老大让我消停点,其实我觉得够忍让了,你看,我都没单独开一个帖子骂它,就是怕给你惹麻烦。好久以前我就知道这恶獠污蔑谩骂我们论坛所有人,还到处去举报,我不也很长时间没吭声吗?你想息事宁人,都到了唾面自干的程度,只换来恶獠的更加丧心病狂!
说一千道一万,论坛是你的,你就是国王,你可以把这个帖子删掉,也可以把我的账号删掉,我都没意见,这个不用争辩,真的没意见。

看,有些人能分清楚谁是主,谁是客,不论自己做的事情的是非,相关权利、义务是什么,但这是谁的地盘,人家可是清清楚楚;有些人就没皮没臊的,主人不愿意得罪人,谦让几句,某些人就鸠占鹊巢,真把自己当主人了。还一打打一片,“鼓动小白舆论施压论坛管理者”,还“经历、智力和阶层”,这么厚的面皮也没谁了。

1 个赞