其中歪曲事实、攻击国家的内容很多，不会以任何形式分享，请见谅。
3 个赞
mdx不是400多兆吗? 你说的是GitHub上的数据？
1 个赞
你这说法很有趣，你认为《人民日报》当中“歪曲事实、攻击国家的内容”多不多？认真学英语的人却对NYT这种世界性的权威报刊得出这样的结论是很遗憾的。
GitHub - mahavivo/nytimes-chn: The New York Times English-Chinese parallel corpus 处的代码是我写的， WalkingDictionary网友可以给我发私信，我给你一个截至2019年12月29日的数据库，后面的内容我懒得继续下载了。
3 个赞
几百兆的文本完全可以用VS code或者FileLocator Pro全文检索，速度很快，也能给出完全语境，是比较适合掌握英文词汇的准确用法的。像NYT中文版这种双语对照文本，更恰当的用途是用中文反搜地道的英文表达，像英汉双解词典里的那些例句大多是编辑临时编造的，实际上算不上精当。
不要光说不练，既然代码现成的，恳请你抓一份完整的最新数据，分享出来。顺便用新数据做一个更好的【纽约时报】MDX词典，造福大家吧。我也喜欢做伸手党啊。
4 个赞
我没必要和你搞这些意气之争，只是顺便指出你对NYT的看法可能不当而已。你肯做MDX词典，造福大家，当然是好事，我也是很支持的。其他的东西，什么“光说不练”、“更好的【纽约时报】MDX词典”、“伸手党”云云，发挥过多了，每个人都有自己的偏好与兴趣，我可能更喜欢把MDX还原成纯文本文档等。我也未必是光说不练、伸手党，NYT的下载代码不是我共享在网上的吗？
1 个赞
我倒觉得我对纽约时报中文版的看法很客观，该不会是因为看了英文报纸、英文维基就觉得「众人皆醉我独醒」了吧？
另外，如果你的python水平这两年有提高的话，建议重写github上的代码，也别忘了补充使用说明。
4 个赞
400多兆，搞错了。
1 个赞
@okayer @mixivivo
平心而论，两位前辈的观点都有道理，只是立场不同。对此，在下有一计，或许可收两全其美之效：既然双方一位喜欢节选版、一位喜欢全本，那么不妨就请okayer前辈制作两个版本，一曰「和谐无争版」、一曰「原汁原味全本版」。如此一来，和okayer前辈立场相同者下载「和谐无争版」，和mixivivo前辈立场相同者下载「原汁原味全本版」，这样岂不各得其所？你走你阳关道、我过我的独木桥，就让「和谐无争版」与「原汁原味全本版」各擅胜场，信可乐也！
赞成！因为我们都在努力学习英文（GOOD GOOD STUDY DAY DAY UP)！原汁原味最重要！
谢谢诸位大神！
1 个赞
“不会以任何形式分享”
那么，okayer 的立场谁来支持呢？
个人觉得楼主按自己想做的版本来就可以了，本来就是免费的分享，喜欢用的用，不想用的不用。分享资源不需要兼顾不同人的需求。另外学习原滋原味的表达坚持日常浏览外刊，比看例句效果可能好。
2 个赞
一个律师说要交300万，另一个律师说要交500万，法官说咱们公平一点，请你先交300万，再交500万。 
3 个赞
伯伯说想吃包子，叔叔说想吃馒头，我建议伯伯包子和馒头各做一份，让想吃包子的人吃包子、想吃馒头的人吃馒头。 
TIO双向双解在线版
13 个赞
神作呀！感谢大神无私奉献！
1 个赞
感谢提供在线版，刚测试，欧路词典也可以套用，谢谢！如果能提供离线版就更好了！
3 个赞
key= 后面的就是
3 个赞
开下 gzip，考虑不要用 Werkzeug 。