此二本词典本人不记从何处获得的资源，似乎比较稀见，在此上传供大家一览。排版较为美观，可惜没有词组和短语提取。
第一本是Oxford American College Dictionary
OACD.css (5.0 KB)
OACD.mdx (11.5 MB)
第二本是Oxford English Reference Dictionary 第二版
Oxford English Reference Dictionary 2nd.mdx (4.5 MB)
8 Likes
要是有提示如何提取短语的步骤或文章，我想学学试着提取一下。
1 Like
多谢！第一本应该是张柏然挂名的译文版牛津英汉双解词典的蓝本，就是不知道班版次能不能对得上。
1 Like
早就有了New Oxford American Dictionary, 3rd Edition，对比可发现楼主提供的第一本就没有意义了。
至于楼主的第二本Oxford English Reference Dictionary 2 Edition 多少年前就有了，还是一摸一样的版本。
2 Likes
多谢，第二本刚好没有。
1 Like
所以呢？你爱用不用呗。
2 Likes
新牛津英汉双解大词典（第2版）的母本其实是New Oxford American Dictionary！而不是大家以为的The New Oxford Dictionary of English！
1 Like
The New Oxford Dictionary of English,1998（以下简称ODE）
Oxford Dictionary of English (Second Edition), 2003
Oxford Dictionary of English (Second Edition, Revised), 2005
Oxford Dictionary of English (Third Edition), 2010
牛津在1998年推出ODE特意加上了New与OED区分，等到2003年推出第二版时ODE已被市场认可，不加New人们也知道此牛津非彼牛津了，而且5年一版压力也没那么大。
外教社引进了2013年出版了双解版第2版，给词典起名时遇到一个小尴尬，因为Oxford Dictionary of English和Oxford English Dictionary（简称OED）虽然是两本不同的词典但是译成汉语都是“牛津英语词典”，所以为了不混淆视听又把原来的“新”加上了，最后定名《新牛津英汉双解大词典（第2版）》。
#8楼提到的New Oxford American Dictionary是牛津与ODE同步推出的面向美语母语者的一本词典。为何保留了New，那是因为Oxford American Dictionary（以下简称OAD）早就存在了。以前OAD是来源于OED的，见图
单从词典体量上看，说20卷的OED与OAD是母子关系好像也不为过，1999年版的OAD只有1013页。
ODE问世后就冠以New改从ODE了。所以NOAD实际就是ODE的American版。体量差不多，称作姐妹版好像更合适，纸版内容上也差不多，但在线版例句的差别还是不小的。（安利一下：FF曾经在隔壁做过ODE online，E版A版可以一键切换。完美！）
类似地还有COD。一般词典扉页里都会写明白。
牛津这么做好处也颇多：
一来可以保证词典的权威性，以示血统纯正；
二来可以给不同的词典使用者提供更多的选择；
三来可以大大减少词典编纂者的工作量；
四来还可以多收割几次词典购买者的韭菜；
……（如果还有，欢迎补充）
6 Likes
没忍住，再说几句题外话：
其实牛津在1993年出过一本The Oxford Dictionary of Current English，是从1992第8版的The Pocket Oxford Dictionary而来的。与OED的关系，简单类比一下（不是很准确），就相当于《现代汉语词典》与 《 漢語大詞典》的关系。
众所周知，20卷的OED一向被视为英国有史以来（因为不长）最大的“一本”词典，词条释义是按照历史年代编排的，使用起来并不是很方便。而 Oxford Dictionary of Current English，都第2版了市场认可度依然不算高，简单删删减减换件马甲消费者怎么能接受？这才有了牛津后来的痛定思痛，1998年ODE横空出世，一个New字便把牛津当时的心态展现得淋漓尽致。ODE体量虽远小于OED，但考虑到ODE只收近100年的“新词”被外教社冠以“大词典”也无可厚非。ODE之所以被市场广泛认可，还不仅仅是因为“新”，而是因为ODE采用了与OED截然不同的编纂方式，内容基于当时最新的庞大的语料库，义项排列一改一成不变的“OED编年体”，顺势而为采用了类似“词频”的方式，把常见的释义排在了前面。后续牛津出版的词典无不以ODE为母版，迄今已出到了第3版，第4版应该也快了。看来整个牛津的出版资源都在向ODE倾斜了。
7 Likes
可查power一词进行比较 ，我也不知道外教社为啥写oxford dictionary of english为母本
1 Like
《牛津参考》这本有什么来历没有？
因为外教社引进的是ODE的版权。
坊间流传，外教社在双解版编译过程中又（与时俱进地）大量参考了ODE(2003, 2005)和NOAD(2001, 2005)，所以，2007年出版双解第一版的英文原版可能是NODE+。
类似情况还有，有道的《柯林斯英汉双解大词典》是在高教社2009版《柯林斯 COBUILD 高级英汉双解词典》基础上增加了Collins English Dictionary 这本母语词典的部分内容，如果看到有些词条更像是CED也就不足为奇了。
1 Like
你再查 productive, strain，几乎可以确定新牛津2就是以NOAD为蓝本，而不是ODE
2 Likes
这本确实很经典，张版的翻译质量很好