后面用这个试试看
或者再加上
1 个赞
2.0
「䴉目」条
此其旋目乎?'䴉音旋
英文问号，经检索，正文内约有45270条
问号后多一「'」，仅此一处
验证了几条，都是光盘版没有的条目
據我所遇到的，那範圍的私有區漢字，即平面0私有區，本來來自方正字庫。
所以跟方正辭源字型大多重疊。流傳很廣：開心宋的平面0私有區，大多從方正拷貝過去的。後來經過Unicode的幾次更新，方正平面0私區都有了標準unicode字碼了，應當被淘汰，但很多資料還卡在舊的Unicode版本。
附帶一提，全宋體私有區僅在平面15，以後會擴到16。也就是說，跟那個範圍沒關係。
1 个赞
流傳很廣，成了一個非Unicode的標準了。
平面0就是 “U+XXXX” 四個字位。15平面，五個字位。16平面，六個字位。
此版本（2.0）“殿下”一词的2、3、4、5意项有重叠，3.0和纸书将这四项合为一个大意项的四个子项。
1 个赞
大哥，我见这张图上有集韵、群经音变、和篆隶万象，可否分享下呀？万分感谢！
谢谢老哥，谢谢老哥
这样做是为了兼容性，使生僻字在不同字体里头的码位相一致，并没有侵犯版权，是好事。
汉字生僻字实在太多，现在使用场景又太杂（手机电脑、各种操作系统），兼容性是大问题，不得不稍微了解一些。
可参考这位老兄的科普系列，应该是他上大学时的笔记，全面通俗易懂。虽然一些观点略偏激，但用来入门足够了
等等
编程方面的技术内容可跳过不看。
3 个赞
css美化
u {
text-decoration: none;
/*取消<u>标签的下划线*/
border-bottom: 1px solid blue;
/*下边框线，solid实线，dashed虚线，blue边框线颜色，可更改*/
margin: 0 1px;
/*使下划线间界限分明*/
color: red;
/*字体颜色*/
}
对比：前
后
1 个赞
我上面說的話沒有別的意思，只是分享我的心得，對於這私有區字的來源。
關於版權問題，我沒資格談這個呵呵。
1 个赞
要先有2.0，2.0訂補，3.0的可靠文本才行吧，現在合在一起的版本，感覺部分內容經過了簡體->繁體->簡體->繁體。。。
2.0、3.0合并，不可取。从版本学的角度看，是把不同版本都污染了，不可分辨。
不建议用3.0，理由如下帖所述：
从资料齐全的角度来说，《汉语大词典》光盘3.0其实不是2.0的升级版，而是一个降级版。
港台可能不得不用《汉语大词典》光盘3.0，因为是big 5，能在big 5的系统上使用。
港台之外的使用者就别碰3.0了。想把资料转码使用，会无端制造出许多新的错误。就应该用2.0。
依我个人的浅见，兄台的目的假如是希望对照，最好的方法是把2.0、3.0、订补的独立版本，放在Goldendict里同时检索。这样既可以对比，资料又全然不会相混。
没有人会愿意人工合并这种大书，再人工校对。
假如用程式合并，一定会制造出许多新的错误。
附带说一句：所谓《订补》，是《汉语大词典订补》，这是一本独立的书，是《汉语大词典》纸本的订补，只是有书友做成了mdict。
还是2、3分着用好些
1 个赞
先搞出一个与《汉语大词典》纸本相一致的完善版本吧，目标不能太分散了。
目前最放心的做法是：以光盤版2.0为底本，参照图片版和光盘版3.0订正。
《汉语大词典订补》的内容可稍后再加上。
新的补正（与纸本不同的）发新帖探讨，再往后考虑是否以新的标签加入。
目前使用上而言，合并为一个mdx和几个mdx一起查询没有什么区别，合并的意义不大。
1 个赞
是这样，建议把2.0内订补的部分也删去，质量和2.0不可同日而语，同时2.0也被简繁转换了，不过没有直接换，而是用<SY></SY>后后增加了<SYF></SYF>，建议一并删去。
1 个赞
我就喜欢各个版本独立，互不相混。但是现在似乎找不到干净的、没受过污染的《汉语大词典》2.0版了。
这个2.0版也是受到污染的。繁简转换过，只是用css隐藏起来。加了《订补》，还有来历不明的东西。
手动改是不可能的。我是不会手动去改三十几万条的资料的。我只会随用随改，有用到的部分才改。