是文尝试从 界面设计，词典选取，取词操作、速度、识别率，等角度探讨 OCR取词 的个人向使用体验，大佬们轻喷。
◉ 缘起：
以往日子鲜有使用 OCR取词 功能，感觉只是鸡肋，而基本上只用划词释义（选取+复制，参考GoldenDict的Ctrl+C+C）。究其原因，在于所尝试过的词典App，要么识别率惨不忍睹，要么操作步骤繁琐，要么画风丑陋出戏。但自从发现了 OCR取词 的正确姿势，特别对于懒人如我，就再也回不去了，查词过程变为一种享受。
部分灵感源于：[经验心得] 【整理版】几种好玩的查词典方式
关于第3种查词方式：
比较不费力的查词方式：通过一系列脚本程序，比如OCR识别出单词自动调用词典，得到结果（避免手动输入）
我们经常遇到这种情况，微博上有人分享了一段名人名言的图片，里面有个单词你不认识，但你又懒得按部就班打开词典去查，如果可以通过一个快捷键，或者触摸板点击一下，就可以直接查词是不是特别爽（当然了，这种查词方式其实不仅限于图片上的文字，哪怕就是可复制的文字，也是可以通过这种方式查词的，毕竟你可能都懒得复制不是吗…
还于此：[经验交流] 【PC端取词之王】灵格斯（Lingoes），与欧路的比较及建议
很多情况下，只能转到主窗口查看，从而必须在主窗口与阅读文本之间切换阅读，造成总体取词与阅读效率的降低。
当你视线和精神倾注于某workflow中，如在Calibre中阅读悬疑小说正得劲儿，忽而遇到个词想查一下，这个时候若费劲去打开词典，再输入单词去查询，小说的代入感瞬间消散。特别是词典挤占大块屏幕空间，大面积遮挡下面小说窗口，查完单词再切换回去，这一来一回，鬼知道原先读到哪一行？又费一番功夫目视搜索。
取词的场景就在于，想要快速地 peek 一下，阅后即焚，立即转回原工作流中，不打断思路灵感。
◉ 界面：
一个视觉上“好”的取词popup界面，是保证取词体验的关键。这又包含了两个部分，一是窗口的设计风格，二是内容的展示或者说词典的选取。
私以为Mac词典的popup体验为上乘。有美图可鉴：
此popup窗口的设计风格，会让我误以为其与背后的应用程序是一个有机整体，充分融入背景环境中，而并非是打开了一个臃肿的词典App。几处要点在于：窗口与其下方应用程序形成层次感，是由窗口四周淡淡的阴影所烘托；色彩浅灰，与下方窗口的白色背景形成反差；背景半透（模糊效果为佳），整个观感浑然一体，造成一种沉浸式体验；再者是窗口弹出时带有果冻式动效，是一种视觉上的享受，不会显得突兀，使用体验倍增。
窗口的尺寸，以小为宜，避免大块遮蔽，并留足下方所查词汇上下文，确保其在视线范围以内。
再者是词典的内容，要一眼望去能够立刻、马上明白所查单词的含义，速战速决。所以词典的选取原则大抵是短小精悍，确保释义能够在有限的窗格空间里全量展现。词典内容的排版、风格，同样极大影响视觉体验，不过这就仁者见仁智者见智了。
有了好的界面和精练的词典之后，需要对二者有机结合。窗口的高度要能够随所展示内容的贫、富，去动态地伸缩变化，不应在仅有简短内容的情形下大面积留白。此外，以popup字体大小与待查文字所处上下文的字体相当为宜；字体过大，会让人误以为你在用老年机。
搜索枯肠，找不到合适的词汇形容，或许可称满足上述原则的设计为“无感查词”、“沉浸式查词”？
对比几家词典popup窗口，列位看官自有评判：
- 有道词典：
- 欧路词典：
- GoldenDict Nonwill
- Lingoes：
- 金山词霸：
私以为，有道的设计最好，小清新，层次感好；词典选取上众所周知，无回旋余地。Lingoes舒服，old school风格，搭配win7使用彰显和谐；自带的维科英汉字体醒目，尤为称赞。欧路则显得土里土气，蓝框框，无阴影层次；再看内容，上面半截均显多余：重复的词头、重复的音标、硕大的词典名称。至于GD Nonwill版嘛，不评价。。。当初我抛弃原版GD的主要原因就在于，上面那一排按钮没办法隐藏，闹心，哈哈哈哈。这里全是静态的展示；窗口弹出时没有哪家有任何动效可言，突兀，割裂感，使用体验大打折扣。
夹带私货Ahktionary效果一副，视觉上充分考虑了上述设计原则，王婆卖瓜：
◉ OCR：
取词体验的另一要义在于OCR。空有好看的动态、静态界面，没有操作简便、效率高的辨识，也只能沦为落灰的花瓶。江湖传闻，前有欧路取词无可匹敌，后有Nonwill大侠为GoldenDict助阵强力OCR插件，上有有道独步武林数十载，下有Babylon名不见经传，究竟孰强孰弱，试看各路高手华山论剑。搭比武擂台（扫描版pdf），设二十四关（单词），同时以闯关用时与过关数作为评判标准，每一关既可过关斩将（即可多次尝试），亦可体面地缴械投降。试看榜单如何：
- 有道词典：（1分23秒，过6关）
- 欧路词典：（57秒，过18关）
- GoldenDict Nonwill：（1分55秒，过21关）
- Babylon：（1分16秒，过11关）
- WordWeb：（57秒，过7关）
再附无名小卒踢馆：（26秒，全斩于马下）
天下武功无坚不破，唯快不破
话说回来，对于可复制的文字，划选或双击是常用的选取文字手段，是 “用户人工选择的结果，软件无需再猜测用户的意图，准确度是100%” —— 摘自灵格斯官网。对于懒人而言，双击需要动两下手指，更有甚者划选还需精确定位至待取文字前、后；若是不可选取的文字则无可奈何。OCR作为更通用化的取词方式而出现。最保险的办法，框选需要OCR的区域，是保证识别成功率的关键一环。但从按下快捷键触发框选到小心翼翼定位光标完成精确框选（画框框），未必比直接从键盘敲出单词来得痛快。特别是当文字前后排列致密，一不留神框大了框少了也在所难免，注意力完全集中在Ctrl+B+B画出那个框框上，原来工作流中的思路也被打断。所以看上面GD Nonwill的OCR测试，花费近两分钟，大多数时间是在Ctrl+B+B画框框。。。区别于框选，其他几家的解决方案均为点选，光标仅需随意置于待查单词任意位置，软件自行判别光标下的文字。来看欧路，尽管不受很多人待见，老实说，点选在日常使用中识别率是最好，识别速度也是最快的；不过取词的触发就很迷，不是每次都能触发，有时要尝试多次，忽冷忽热型，整体给人感觉“不跟手”，一言难尽。有道就不说了，基本上就没几个词识别出来的。而金山，其所用技术似乎很有局限性，没有录屏时可以识别，叠加上录屏软件就完全失效，所以没法放图。至于Babylon和WordWeb，权当充数。忽略掉框选的繁琐操作，GD最准最好用。
鼠标往上面一放，一键查询，我想这应该是最爽快的查词方式了吧。正如本贴第一个外链所提及的，识别率如若能做到接近100%，那么无论是不可复制文字的图片，还是可选取可复制的文字，OCR取词都将是快速peek查词的不二之选。鄙人最后一幅图上展示的小小尝试，于日常中已觉七分“堪用”。有个小小遗憾，本贴第一个链接里提到的第3种查词方式的动图展示挂了，那个是Mac上的一键查询，一直想看看效果究竟如何。我想，大抵和本帖最后一张图所展示的情形相似吧？哈哈哈哈。
以上。
