这个双解版的新版和旧版都有完整的文字版mdx，隔壁看到有show过。 
2 个赞
你可以文本它，我看好你呦 
有电子版数据的。
哪呢？整过来
@hua 都被壳子文件蒙骗过，目前没见到真的。
话说回来就有也不会破
那就都散了吧！
哈哈哈
1 个赞
是隔壁那个卖家show的，不过出售的是反查版。正查版没卖。
1 个赞
就用过他的倒腾这边的牛九，还是别人的后期维护，要是他的就算了吧，我选看书。
好像原产的他也没做过啥。
不提也罢。
2 个赞
双解版和 原版不一样。
实际上不是，没有误导啊
对比一下原版和中文版
1 个赞
你这个版本与 LDOCE1高度重合，正说明无需争论哈。新旧不能体现词典的优劣，只可惜老词典普遍未电子化，实现mdx化希望不大啦。
按照您和其他几位大佬提供的线索搜索了一下，并比较了各帖子里的图片，至少针对clause词条和take词条义项14而言，初步结论为：
LDELC1 (1993) ≈ LDELC2 (1998) ≈ LDELC3 (2005) ⊃ LDOCE2 (1987)
LDELC1-3 (1993 - 2005)相对于LDOCE2 (1987)增加的部分，是人名、地名、事件、机构等百科性词条和部分普通词条的文化知识扩充。
请看LDOCE2 (1987)的clause词条：
再看LDELC2 (1998)(以及楼上LDELC3 (2005))的clause词条：
英文部分未见任何差异。
再请看LDOCE2 (1987)的take词条义项14：
以及LDELC2 (1998)的take词条义项14：
再次，英文部分未见任何差异。
从下图可知，LDELC从1993年到2005年的三个版本【同为精装版，LDELC1为1586页、LDELC3为1620页】，在篇幅上也未见大的变化。
自从1993年LDELC以LDOCE2为核心编撰以来，一直继承LDOCE2的特色，并没有“与时俱进”地基于LDOCE3-6 (其对于上述两个词条的解释方式与LDOCE2大相径庭)，朗文为何在LDELC这个分支上一直坚守LDOCE2，其理由应该不难猜测。
另外一个题外话，Longman Dictionary of English Language and Culture的主流简称似乎是LDELC，而不是很多中国人使用的LDOELC。道理也极其简单，如果你把of的O写进简称，为何不把and的A也写进去？呵呵。
3 个赞
有点糊涂了，前面坛友说LDELC有1992,1998,2005，商务2011是原英文版2005的双解版。那大侠你的这个英文版是哪一年出版的呢？市面上没有见到过啊。
这本看起来应该是 Longman Dictionary of English Language and Culture 2005年 3rd Edition 的扫描版，这个系列现流通的电子版似乎只有1992年出版的原版第一版，以及简体双语的两版，共三种，如果第三版有全本扫描的那是不可多得。
1 个赞
关于 商务出版社 2011年 的新版 是否可以看作是 2005年原版的双语复刻，可以参照这个帖子的讨论。
https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=42734&page=1#pid2154895
1 个赞
2005年 3rd
1 个赞
为啥一定要取消？它不是把每个词的首字母都包括进去了吗？
1 个赞
另外两个关于这个词典版本的讨论
https://www.gycc.com/n/91688.html
1 个赞
参考手头以及各位大佬提供的资料，再综合网上的信息， 这个商务2011双解版真是一言难尽啊。
貌似是LDOCE3释义等和LDELC百科文化条目的杂交版，但是LDOCE3没有的headword，相关的百科文化条目也被去掉了，有些针对特定释义的百科文化条目，都被简单粗暴地放到了最后…
1 个赞