LDOCE2 (或LDELC1/2/3) 对英语学习不可替代的促进作用

感谢交流,后会有期。

3 Likes

非常感谢!看您的图片,1987年版也是有电子版的?或者是光盘?

明白了,我误解图三的来源了,谢谢耐心解释啦 :joy:

那封面看起来很熟悉,
原来是以前在姐姐的书柜里看过。
改天再给它顺过来好好研究 :laughing:

2 Likes

这个版本商务印书馆出版过双解版,作序的是余光中,萧乾,思果
后来的版本是外研社出版了。

2 Likes

楼主是没看过 《Longman Dictionary of English Language and Culture》英文版,第版吧,【此版无中文版】;
这才是你该拥有的!正如封面所写: gets to the heart of the language.
内容丰富,LDOCE2有的它都有,没有的它也有。。。。

所以楼主说的,“在众多品牌、众多版本的学习者词典中,1987年出版的LDOCE2的高度是无法超越的。” 这句话我是不同意的, LDOELC3 吊打 LDOCE2

1 Like

楼上这位如此气势汹汹,不知为何。

说明几点:

  1. 您引用我的话,并没有引用全,您把我的“小弟认为”漏了。本来就是一家之言,您当然可以不认同啊。
  2. 我确实没有看过LDELC3,但我是看过LDELC1的,那就是LDOCE2的翻版,再加上一些文化注释。连编辑团队都是一样的。
  3. 我从来不认为“内容多”是判断一部词典优劣的唯一标准,要论内容,任何新版词典都比LDOCE2多,什么例句库啥的。但是,作为一个辅助学习的工具,我认为编辑精选的几个例句已经足够,很怀疑有哪位认真的学习者会浸泡那些浩瀚的例句中。
  4. 您说那才是我该拥有的,很抱歉,我从本科毕业以后就不再用任何学习者词典了。
1 Like

再者,如果您想进行有价值的、体面的探讨,可否截取几张图片以供欣赏。如真被您说服,我可以修改主贴,使之更加客观。

4 Likes

气势汹汹?啧啧啧
不知道哪里气势汹汹了?
那你当我没说,呵呵了
从你的回复倒是看出了恼羞成怒的感觉

你洋洋洒洒写了那么多字,我只是说出了有更好的书,你觉得驳了你的面子?就感觉出气势汹汹了?
至于“这才是你该拥有的”,只是一句推荐的话,你有没有,买不买跟我没半毛钱关系,你不用抱歉

什么? LDOELC只是LDOCE加上了culture…什么浩如烟海的例句。。。LDOELC只是LDOCE的翻版,什么连编辑团队都是一样的,从字里行间透露着对 LDOELC的不屑一顾。。。
说这么多,无非是为了维护LDOCE在你心中的地位。
LDOCE2在你心中已经封神了,说什么也没用了!呵呵

------LDOELC3 和 LDOCE2哪个好,同学们自己去对比就知道了;

3 Likes

不知两位在争啥子哈?
Longman Dictionary of English Language and Culture 在Longman Dictionary of Contemporary English 2nd,1987基础上,特别加收了15000个百科词汇

对我稍有了解的人都知道,对于陌生人,我向来是敬称“您”且自称“小弟”(即使有装嫩之嫌)的,但楼上某一位的气焰,让我决定不对他(她)这么做。

这位说错了:我没有恼“羞”成怒,因为没有任何证据表明我说错了什么,更没有感觉到这位所说的话有任何比我高明之处,何”羞”之有?

这位还说错了:我没有对LDELC不屑一顾。我说了,LDELC1是LDOCE2的翻版再加上关于某些人物、地点、事件、机构的背景知识【见附图】,核心主体仍然是LDOCE。说我对LDELC不屑一顾,就如同臆测我嫌弃过年长胖了的好朋友一样不可理喻。


但我对自己不了解的事情是持完全开放态度的:因为不知LDELC3是后期LDOCE的对应版本,还是继承LDELC1 (即LDOCE2翻版加些许文化知识) 优点单独改进而来的。如果是后者,那LDELC3好于LDOCE2是有可能的。所以让这一位贴几张图片上来惠及网友,可是这位并没有。

我喜欢和至少具有以下三个品质之一的朋友交流:1. 家教良好、谦逊有礼;2. 理性智慧、说话有理有据;3. 善良温和。回帖时我已经用是否直接回复表达了我的好恶,而如果我不回复了,也就是我认识到你不具备上述任何品质了。如果要展开攻击谩骂的话,作为有神论者的我,相信所有的诅咒和污言秽语都会180度折返。

1 Like

谁没有家教,一看便知!
开始把神都搬出来了。。。啧啧啧
表面上是想表达自己多么的谦逊,可是字里行间流露着的”信息“,暴露了你也不是什么善男信女。
你既然那么玻璃心,以后就不要出来讨论了,活在你自己的世界里吧

LDOCE2

LDOELC2

LDOCE3

LDOELC3

1 Like

LDOELC英文原版和双解版的关系:

看大侠的解释,我理解为2011商务的双解版就是依据的英文版第3版了。对吗?

千万别这么说, 论坛小卒而已…

双解2003版的英文版序提到是新版, 不是初版,按道理就是英文1998版了。依此类推,双解2011版应该对应2005版才是。

而且双解2011版的版本信息列出英文版最新就是2005版, 如果不是基于此版的话, 常规不会列出来的。

明白了。看你上面的图,LDOELC3也是双解版,这是哪个出版社的,外研社的?没在市面上见到啊。不是说只有英文原版,没有双解版吗?


对比2004版的, 各大网站目前在售的主要都是2011新版吧, 也有把出版年份标记为2012的。

不好意思,我被前面有位坛友误导了,说LDOELC3只有英文版没有中文版,就想当然以为2011商务版双解版就是LDOELC2了,实际上2011就是LDOELC3。
这个LDOELC之所以没有流行开,想来原因之一可能是修订周期太长,2005年以后就没有新版。朗当和牛津高阶没几年就出新版。