查logic，还会出现-ology, -logy。
我看了一下，搜索-logic
会显示
-logical, -logic
→ -ology
如果你点击-ology，就会显示
-ology, -logy
1.学科；科目
2.用语特征；写作特点
以及形容词和名词
MORE LIKE THIS 同类词语学习 ，在《牛津英汉辞书》中点击这个跳转是跑到同义词词典还是在最后面？
跳转到参考信息，带双宾语的动词（不是字典界面）
港版牛津现有数据里没有这部分信息，大陆版的牛津10也没有这个跳转链接。
港版有，我用的就是，似乎你没懂我的意思
op导出的数据没有这部分内容，原始词典里有。
没有phosgene。词条不全？
其它的oald都有该词条。
牛津英汉辞书没有
其他oald是oxfordlearnersdictionaries.com的数据
这个词存在于OALD 9以及OALD ONLINE中，第十版不知咋的给删了
确实第九版存在
意思是光气，碳酰氯（第一次世界大战中用作化学武器）
感谢汇报！此问题已修正，最新版本更新到主楼了，还修正了很多其它的链接问题。
1 个赞
AI回答:
为什么查
ability会同时出现ability和-ability数据里的“检索卡片”
每部词典的
hw_index（检索索引）就像一叠卡片，每张写着“输入这个 → 打开那一页”：
字段 含义 iform书写形式，即词条实际印出来的样子，如 ability、-abilitynorm规范化形式，用于匹配，去掉连字符等，如 abilityuid要打开的条目 type卡片类型： h=正式词条；dr=派生/从属词条；infl=屈折形式；dv=组合形式等app 的检索方式是“按
norm匹配，按iform展示候选”。 所以查询ability会命中两张norm='ability'的卡片：
norm iform 条目 type app 里显示为 ability ability 名词条目（uid 104） h ability ability -ability 后缀条目（uid 112） dr -ability 于是 app 列出两个结果让你选。OALECD8 还多一张
-ability的正式条目，会出现三个候选。导出端如何复现
iter_lookup_keys对每一行同时生成iform和norm两个检索键。所以查ability时，GoldenDict 同样会命中名词条目和后缀条目——结果集和 app 一致。唯一差别在展示方式：app 的结果列表可以按
iform显示 “ability” / “-ability”；GoldenDict 只能显示你输入的那个键，于是两个条目都挂在ability下，后缀条目要打开看内容（标题是-able, -ible，里面有▸ -ability, -ibility、▸ -ably, -ibly）才能分辨。这是阅读器显示方式不同，不是导出错误。
logic（以及-logical, -logic）同一个机制，但更复杂。OALECD10 里与
logic/logical相关的卡片：
norm iform uid type 条目内容 logic logic 25648 h 名词 logic logical logical 25649 h 形容词 logical logic -logic 25650 h 参见条目 -logical, -logic → -ology logical -logical 25650 h 同上 logic -logic 30294 dv 组合形式 -ology, -logy logical -logical 30294 dr 同上 要点：
-logical, -logic本身是一个条目（uid 25650），它有两个书写形式-logical和-logic，内容只是一句参见：“-logical, -logicnorm别名，它既能在查logic时出现，也能在查logical时出现。- 组合形式条目
-ology, -logy（uid 30294）派生出的-ological / -logical / -ologist也把-logic/-logical作为norm，所以同样会命中。- 因此按 app 的规则：
- 查
logic→ 名词 logic ＋ 后缀/组合形式 -logic（可能来自两个条目）- 查
logical→ 形容词 logical ＋ -logical（-logical, -logic与-ology派生）这与 app 的“一词多候选”一致。
为什么不把这些别名去掉
- 去掉
dr/dv行的norm，ability就只会命中名词，而 app 明明提供第二个候选，导出就不再忠实。- 更关键：有 5000 多个键（如
abasement、abdication）只能通过派生行的norm检索到；一刀切去掉会让这些条目无法查找。- 所以保留
norm别名，并用代码注释和单元测试把这条行为固定下来，防止日后被当作“重复键”清理掉。
一句话总结：一词多候选是词典与 app 的正常设计，不是 bug；导出保留它是为了和 app 保持一致。
3 个赞
opus是编码算法，实际使用一般封装成ogg，iOS不支持。
1 个赞
Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary (9th edition)(Simplified)，大量条目与内容对不上。projector显示的是prole，taxi squad显示的是taxman。还有很多。繁体版oalecd9是正常的。
跟楼主报告一下。虽然如楼主所说，OALECD8/9可能已经价值不高。
OALECD10简体版，条目如google,chatgpt等，内容出现重复部分。
感谢楼上两位指出OALECD9的问题！发现第9版的数据格式和8/10有区别，所以相同的导出代码不能对9产生正确的匹配。已修正并上传！
OALECD10简体版，内容出现重复部分情况还不少，如house，state，union…可能有相当多。
貌似第8版缺插图，查了car、truck、house、cottage这几个都没有。