在众多母语词典中，个人最喜欢COD9，最近在淘宝上买了一本《牛津现代英汉双解词典（第9版）》纸质词典，即COD9双解版（以下COD9跟牛津现代均指此词典）。店家说是全新正版，价格跟书本定价一样，180多RMB。其实之前就想买，但是只找到二手的，品相都不怎么样。今天刚收到，来开箱一下，看看是不是店家说的全新正版。
词典包装得十分严实，拆开包装袋，可见其保存状态良好。翻开版权页，显示出版于2003年，2004年印刷，距今已有20年之久。接下来，就让我们一同打开词典，瞧瞧其内部成色究竟如何。
打开词典，封面第一页和封底最后一页都有一张塑料薄膜，不知道干什么用的。查看了下词典正文，印刷质量上乘，甚至感觉比我购买的近几年出版的词典印刷效果还要出色，阅读体验十分舒适。按常理，这本20年前出版的词典早已绝版，可眼前这本不仅外观崭新，闻起来也没有旧书特有的陈旧气息，纸张也未出现泛黄或斑纹现象，不知道是怎么保存的？或者说是最近才印刷的？搞不太懂，但基本能确定是正版全新的，即使不是，也看不出没啥区别。
拿起来跟柯林斯高阶第九版比较一下，二者在厚度和大小上都差不多，文字大小也差不多。众所周知，柯林斯词典以每个单词冗长的英文解释著称，且作为学习型词典，例句丰富，搭配各种用法。而COD9作为母语词典，解释简洁明了，却能在厚度上与柯林斯不相上下，由此可推测，COD9的收词量远超柯林斯。需强调的是，COD9的简洁解释绝非简单或简陋，反而精准到位，直击要害，长久以来在英语母语词典领域占据权威地位。当然，柯林斯的解释也有其独特优势。我喜爱用柯林斯来背单词，因为在缺乏语境的情况下，其详细解释能提供良好的语境参考，基本无需再查阅例句。而COD9则更适合在阅读时查询，毕竟阅读时单词本身就处于特定语境中，此时精准、简洁的解释更为实用。此外，我这本柯林斯词典散发着一股刺鼻气味，不似普通油墨味，而这本牛津现代英汉双解词典（第9版）就没有。接下来再拿来跟新牛津（ODE）第二版来对比一下。
同样身为母语词典，在身形更为庞大的新牛津面前，COD9显得小巧精致，而且这还是在新牛津字体更小的情况下。毕竟新牛津的例句数量众多，单词解释也更为冗长，隐隐有向学习型词典靠拢的趋势。同时，新牛津的收词量也更为丰富。不过，对于大多数人而言，任何一本学习型词典的收词量已足够应对绝大部分场景的需求，更不用说COD9和新牛津了。在我个人的阅读场景中（非写作等其他场景），词典使用优先级排序为：牛津现代＞新牛津＞牛津高阶10＞柯林斯。此排序依据英文解释的难易程度而定，即若看不懂牛津现代的解释，便查阅新牛津；若新牛津的解释仍难以理解，则继续查阅牛津高阶10，依此类推（补充说明，我只看英文解释，所以此难易排序仅针对英文解释而言）。牛津现代相较于新牛津的一大优势在于，其义项更为丰富，包含许多古早义项，这些在新牛津中往往难觅踪迹。因此，用牛津现代阅读经典文学名著是非常好的选择，因为经典文学名著里的用词，很多时候不在于词汇量涵盖多大，而在于很多常见的单词，它的释义很不常见。我的阅读体会就是，阅读这些作品时，基本不会遇到牛津现代查不到的词，相反很多时候某个词的意思，在一般的词典里，包括新牛津里，都查不到，只能在牛津现代里或者OED里查到（毕竟牛津现代是基于OED的）。此外，牛津现代精准短小的解释不容易打断阅读节奏。说到这里，顺便提一下，牛津现代目前已更新至第12版，但从第10版开始，它便基于ODE进行编排，实际上沦为了新牛津的缩水版（最让我不能忍的是，它阉割掉了及物不及物这些语法标注）。所以，我要么直接使用新牛津，要么用COD9，而COD 10 - 12版在我看来，处境有点尴尬。（我更倾向于将COD10称为新的COD1，COD12称为新的COD3，其历史底蕴远不及COD9）。
最后再看看牛津现代跟其他一些我比较喜欢的词典的合照
后记：在纸质词典盛行的年代，尚未出现mdx词典时，我只买了一本牛津高阶7，而且是缩印版，字体很小，不过携带很方便。现在有了mdx，有了PDF后，纸质词典是最不需要的时代了。其实我买的这些词典我都有mdx或者PDF，但是偏偏是这样的场景下，我却买了最多的纸质词典，我想其中的一个很大原因是mdx带我认识了这些词典，让我真正喜欢了这些词典，并愿意为它们买单。这也许也是mdx的一个功劳吧。
附：
