内容是原版的，有好几万个替换词，总不可能是我自己编的吧 
。
我也是找了五六个mdx版都不完整，前人为什么这么做不得而知，有些当年的帖子早已消失无踪了
感谢！
不知道OP 怎么让AI做这么多事情的，我让AI给我翻译个软件，代码还只能一段段的输入/返回，多输入几行就提示我是个免费用户。。。
这是那家AI？能公布下吗？
国内可选的 AI 就那几个，你可以从 https://lmarena.ai/?leaderboard 挑一个能用的。
不知道你要翻译什么软件？少量翻译在网页端应该就能完成，都不用敲代码的。用 API 的话有问题直接问 AI 就行。翻译一个软件我估计用不了多少 token，可能都不用一块钱？（这本英和活用大概花了一碗卤面加一个鸡腿的钱，供你参考）
最大的问题还是翻译质量，它可能三分之一的内容翻译得很好，三分之一平庸，还有三分之一有待商榷。用在正规场合还是需要人工核对的。这是我目前的观察结果
2 Likes
你这个AI的翻译我觉得太有文采了（赞扬之意）。现在很多活人翻译太讲究形式对等，但是自己中文水平又有些不足，词汇匮乏，译文就是干巴巴的。不如这个AI
民国人的译文个人感觉还是比较生动的。我自己也有看一些中译英译文，他们也没有特别执着形式对等。
这事词典翻译的特性决定的。词典译文的作用是辅助理解，而不是指导如何优美地翻译，所以会尽可能直译。
我觉得生动和准确不是完全对立的。这里是普遍说我见到的各种领域的翻译。至于词典，我觉得大出版社的译文我没意见
词条: vomit
原文：
英文：Trains vomit out crowds of passengers at the terminus.
日文：列車が終着駅で乗客の大群を吐きだす
AI译文：列车在终点站吐出大批乘客。
改进：
大批乘客自列车终点站涌出。
1 Like
改进：
云裂[破]雨泻
感谢反馈。我还不确定要怎么处理这类错误。是试出更好的提示词还是等 AI 下一个大版本更新后重新做一遍？（三十几万个句子人工校对的工作量无法想象，仅仅改一两处错误似乎杯水车薪）
这个版本的价值可能还是在例句的完整性，中译只是辅助
我对AI一直都是持怀疑态度的，而且看到这些AI译文，总感觉不太踏实。
我推荐把AI译文全部去掉，另做一新mdx，现在这本也留着，看到有问题就手工修改。
如果对AI新版本有期待，到时候可以试试，看看准确度如何。
可以让AI注重辨识一些词的literal meaning和figurative meaning，上面那个错误明显是没有识别词的figurative meaning。
中文是追加到日文后面的，修改css可以还原日版原貌。
我拆解过几本词典后就对他们的权威性祛魅了，人会疲劳，也难免出错，即使是牛津未必就能让人放心全盘接受
我试过，我的提示词水平不行，很难控制，即使是简单的让 AI 把每个句子的序号照抄一遍也会有万分之几的概率出错
词条：human being
原文：
英文：an intelligent human being
日文：賢い人間
AI译文：高智慧生命体
改进：
智者/聪明人
我是直接删了这些译文的，css里的相关元素也删了。
可以举几个例子吗？
个人认为，这里AI对vomit的翻译不准确不是AI的锅，vomit做“喷出/涌出”解时为另一引申义项，而此处词典的例句却放在本义“呕吐”之下，也会误导AI对上下文的理解跟翻译。
整体而言，楼主这本辞典AI的英译汉的水平非常高，很多地方甚至好过绝大多数的人翻，当然，个别瑕疵也是有的。个人坚信，随着人工智能对自然语言的理解不断深入，技术升级迭代后的不同语言间的对等翻译质量只会越来越好，离译家所追求的“信雅达”境界也会越来越近。
1 Like
你能查到vomit out吗？查得到的话看看是什么意思。
我这里查到的：[for something] to spill forth a great deal of something. Fig.
汉语“吐出”在这里用于翻译明显不恰当。
乘客整体可以看成是something。
在某idioms词典里可以查到，vomit out 的spill forth 是“喷出,涌出”的意思，但本辞典中的却没有此义项，此例句放在“呕吐”本义下面不妥，AI翻译时肯定也是要看上下文的，所以我才说此处犯错不应该(完全)是AI的锅。
那“高智慧生命体”又是怎么来的？
[比较] 相同的一句话在各词典里的不同译文 这篇帖子的 #1 和 #13有两个excel文档，你看下能不能找出一些翻译不好的地方
还有就是词典数据处理上的问题，我发现几大权威词典的网站数据都有或多或少的问题，试举牛津一例：
这里的词源是从形容词性那页抄来的，看起来没做校对，又如：
网站数据在不断更新，我相信这些只是暂时现象，可以不必较真