反爬虫是有必要的，关系到词典数据的长期易于获取和分享安全。
还有一个问题，分享狂（之前的）或技术狂喜欢挟天子改’constitution（坛规）'，这可咋整？
要是以后论坛被人整成technocratic了，可咋整？
这个5万次也是构成刑事责任的一种情形，同样需要符合“以营利为目的”的大前提。
只让在线看，不允许下载的话，算不算违法呢，就是一些网络图书馆一样
这个是指的什么
国外不是有那种只能借阅不能下载的网络图书馆吗
其实校对是无门槛很容易的，把文字复制到word，直接给你显示出有问题的单词，一个个排查就好了，还提供了替换建议
其实不是所有法律都该遵守的，虽然现在世界是建立在资本主义框架上，但是像字典这种东西本来就不应该盈利，应该作为一个公共资助的项目，用税金支付编纂者、研究者，比私立学院和私立公司合作要好多了。当然这只是我的ranting。
如果要说正反馈的话，有没有门槛其实都是一样的，其他论坛卖邀请码或者转卖账号的几乎和论坛本身形成一条产业链。以前混饭圈的时候，交换资源很常见，比如买了实体专辑以后拿购买凭证换电子档的，但是这对于mdx的传播和开发可能会有影响，不过如果一定要遵守法律保护产权之类的话，那么这种做法其实还算可以接受？
不过永远会有人有异议，所以交换资源被无偿分享之类的个人认为是不可能被避免的。毕竟很多pirate资源组织者发起者都反对现有的社会框架。他们的行为甚至被很多用户视为正义的、进步的。比如哪个用户对某个出版社censor一些词条不满，那么我完全可以想象到他们出于抗议去支持盗版。
1 个赞
第4点有简单说明。谈到应用，其实核心是分析需求。
我的理解：本质上是分析用户使用词典的背后，其真正的底层需求是什么，以及结合最新的科技或学习领域的最新发展动态而发展出来的流行性需求。
这个需求范围很广、多种多样。比如：与anki的结合；用户词库的管理、评测、推荐；高质量翻译应用；从中小学到博士的各种语言学习支持，甚至工作或语言爱好者的各种深度应用；各种跨平台的综合一致性体验等；与AI的结合；与各种笔记软件的结合等。
若分类的话，我觉得可能是：语言学习辅助类；在工作或生活等特定场景中，创造性辅助外语的使用。你们比我理解的更透彻，我就不班门弄斧了。
你也可以问问自己，你疯狂收集、频繁使用词典的深层次需求到底是什么？
而满足需求的方式也很多，开源社区或部分商业软件都有它们的身影，我只想从社区影响力或具有生命力的产品的角度看，需要寻找一个合适的切入点，不要面面俱到，什么都要，最后什么都得不到。
4 个赞
迷信权威。。
1 个赞
确实是答案之一。我说说自己的需求：（1）语言学习——不同的词典确实在我的学习过程中或在辅导孩子学习方面帮助很大，包括母语中文、外语英文。但目前更多是低水平的应用，前期在其中所耗费的时间也很多，总感觉要有更好的解决方案。（2）语言使用——包括阅读、写作、交流等各种场景。（3）技术领域的学习应用载体。
这两年，对词典的诉求越来越低。可能：一方面之前已经有所积累，不再追新追多，更多是使用已有的；另一方面，AI的发展也确实替代了很多诉求（特别是语言使用方面）。但无论如何，在语言学习方面，还是难以离开词典，无论是自己学习还是辅导孩子学习。
可以允许作者在词典里加个按钮“好”，用户查词典满意了可以点一下，点赞信息传到本站服务器，作者本人可以看到点赞信息，达到一定赞数可以给作者发个里程碑邮件啥的
1 个赞
19 个帖子被拆分为一个新话题：请不要扣字眼以及人身攻击。保持开放平和的心态交流
那篇文章已经说得很清楚了，依据是《刑法》第217条侵犯著作权罪，所谓以营利为目的和你赚不赚得到钱没有必然关系。
还有，这只是说可能坐牢的一种情形，至于民事赔偿责任，那么凡是把人家的作品在网上传播，不管是否以营利为目的，都会给别人造成经济损失，都要赔钱，只是公安不会主动介入。
1 个赞
好吧，但是依然有风险，权衡一下就知道该怎么做了。而且点击次数的问题不好界定，赔钱数量也没说清。
4 个帖子被合并到现有话题中：请不要扣字眼以及人身攻击。保持开放平和的心态交流
作者可以将二楼设置成这样的，通过对二楼的点赞来看。
那跟点赞主贴没区别了。都不是长期、持续性的
哦哦哦 我看漏了，这个想法可以。