（英汉双解也算，只考虑汉译部分）
萝卜青菜各有所爱，共识目前感觉没有吧。
个人认为国内英汉词典编撰的高峰是新世纪英汉大词典，质量很顶。
我实在找不到缺点，使用提示词使释义更明确易懂；同时给出最常用的搭配词，既简明又实用——这两点牛津外研社也有，很遗憾也就只有牛津外研社和新世纪有这特色。
编撰队伍很强大，中外合编，借助柯林斯语料库，错误的翻译几乎没见过，比起国内其他同规模英汉词典还算比较时新。单词查得率高，词组短语收得非常全。
4 Likes
谢谢(^
^)我去下载瞅瞅
深表同意。目前新世纪是我第一首选主力词典。第二是牛津搭配，帮助准确理解每个单词在句子中的意义。
目前质量较好的英汉类词典：
- 新世纪英汉大词典的翻译质量确实较好，也比较紧跟时代用语习惯，缺点是词典依托于柯林斯词典，偏英式英语一些，对美式英语还有存在个别词条严重缺义项，如deck词条。
- 英汉大词典第二版（陆谷孙主编）稍微有些老，不过胜在收词丰富，词义较全，英美兼顾，翻译质量也较好。
- 牛津高阶英语词典第四版（译者李北达）和朗文当代英语大辞典(英英.英汉双解)2004第一版（语言主审为陆谷孙的师兄陆国强）的翻译质量也是数一数二的，后者很多词条本身的释义就更详细精准，不仅仅带有文化注解。
比如hardback和paperback，朗当大的释义最详细。
hardback词条：
朗文5：
朗当大1：
paperback词条：
朗文5：
朗当大1：
3 Likes
牛津高阶英汉双解词典，第四版，霍恩比原著，李北达译
1 Like
郎当大双解确实不错，1版更好。
今天翻到公众号就推销这本 挺巧的
很显然，新世纪英汉更适合中国人需要
对绝大多数中国人而言不需要词源，也不需要英汉大词典和21世纪英汉里繁多的生僻义。
收录的百科词对译者很有帮助。
很少人能忍受英汉大和21世纪的沉重体量（用的是胶版纸而不是圣经纸，亦称词典纸），扛手上堪比大板砖，唯独新世纪英汉有缩印本。买过纸本英汉大都知道翻阅的痛苦。
2 Likes
可以分享这四本字典（mdx）？谢谢
- 新世纪英汉大词典的翻译质量确实较好，也比较紧跟时代用语习惯，缺点是词典依托于柯林斯词典，偏英式英语一些，对美式英语还有存在个别词条严重缺义项，如deck词条。
- 英汉大词典第二版（陆谷孙主编）稍微有些老，不过胜在收词丰富，词义较全，英美兼顾，翻译质量也较好。
- 牛津高阶英语词典第四版（译者李北达）和朗文当代英语大辞典(英英.英汉双解)2004第一版（语言主审为陆谷孙的师兄陆国强）的翻译质量也是数一数二的，后者很多词条本身的释义就更详细精准，不仅仅带有文化注解。
比如hardback和paperback，朗当大的释义最详细。
没有郎当大1的mdx，其他几本自己找，论坛很容易搜到，郎当大1之前只见过繁体文字版mdx的截图，可惜一直没人分享。
论坛里的random大神在制作中。见： 【求助】请求制作《朗文当代英汉双解词典（第一版）》【附赠HK原版词典】 - 资源求助 - FreeMdict Forum
这个应该不是朗当大… 另外，参与的人不多啊
英汉部分感觉张柏然的新时代英汉比较好，新世纪有些问题，虽然结构较好，适合查阅使用。
1 Like
牛津现代英汉双解 第12版，现在有完善的文本版了吗？之前用过一版是OCR的，错误很多。。
这个词典有什么特色吗？感觉例句不够多
我的感觉是：陆老《英汉大词典》。
2 Likes
COD是英文字典中的gauge。
当你周旋于几种字典似是而非的混乱释义，目迷五色，难以定夺，那么就祭出COD好了（最好是9th Edition及之前的版本），他就像球场上的裁判，公平公正，不偏不倚。
因此，虽然后来的新版反向NOED因袭，几乎沦为一册大单词表，但就释义、词源两项，我仍不敢轻视他。
（COD最精准的就是英文释义，搞不懂外研社为啥要出双解本，反惹一片骂声，灰头土脸。大抵是想啥想疯了，以为中小学生家长都不在乎boodle的。）
1 Like
这本词典的地位相当于现代汉语词典，优点就是楼上说的，如果偏好义项多，例句多，那不适合用这本。
168买一个，早买早享受
1 Like