这些专业评论有些道理但也让我产生困惑：在这些古文字专家、学者和机构中，有什么值得推荐的字典类书籍？既通俗易懂、群众喜闻乐见，又是权威专家学者或机构、可以放心使用。简单粗暴点就是——还有哪一本更值得推荐？但可以肯定的是，绝不能用论文之类的来代替字典词典——平时字词典都不翻，哪有精力翻论文——无论是时间、精力还是金钱的成本都太高了。
在我能找到的mdx范围中，经过近些年的比较使用（家有小孩，经常需要翻阅这类字典），谷衍奎《汉字源流字典》是最实用的——作为普通读者，我的判断标准不是作者出身、学术性或精确性，而是谁能用最短时间、最省力的方式帮助我们理解字词。
我的评价可以说很不客观，因为我不看作者的出身、论文、职称、在职机构（完全不了解这个领域），更无法辨别内容错误与否（当年高考语文水平只能说是及格线之上，这几年幸好有论坛各种字典加持，有一丁点进步），仅仅凭借我是一个亟需借助字典帮助理解文字的普通读者的身份。
FYI
推荐《說文新證》（2014），pdawiki的klow制作 
。
只搜到2002年的旧版mdx： [请各位重新下载转存] 說文新證 （2002）[圖片版] - MDict 词库资源区 - MDict Dictionaries - 掌上百科 - PDAWIKI - Powered by Discuz!
本书将《说文解字》中需要修正的字挑出来，配合现代考古材料，吸收近代学人研究成果，以供学习者使用，堪称方便周备。书中考古出土文字资料依时代排列，字形演变一目了然；字表均经精心处理，清晰可识；引用前人研究成果，出处标注清楚，便于查检及进一步研究。
但這本書裡面只有不到1000字，且有大量的非常見字。
纸是不是有点薄
做mdx只是一句调侃， 
实体书看着感觉就不一样，感谢分享
正版书就是爽啊！！
印刷清晰，排版整齐、紧凑，体量厚重，内容翔实，是语文其他工具书有益的补充，但纸张太薄太透，生怕翻烂了，竟然不是彩色，连双色都不是，感觉偏贵了。
是有一点透的，但是纸质感觉还是不错的。
可不，还是看实体书有感觉啊，电子字典看起来总差点东西。
，
肾买一本，看看也不错的
原价要880，实际到手650，但是还是贵啊，如果是彩色的，纸质再好一点，估计得上千才能到手啊
仁兄截图里面这几本我都没有收集全，看来得去找找，集全了再说
戰國古文字典，古文字譜係疏證，出土戰國文獻字詞集釋，甲骨文字詁林，金文形義通解等等。
許慎當時編寫《說文》，一個很重要的原因就是當時的人隨意說解漢字（詳見說文解字序）。而且古文字的解讀是一個非常嚴肅嚴謹的過程，並不是隨便猜猜的。
于省吾先生說：古文字是客觀存在的，有形可識，有音可讀，有義可尋，其形音義之間是相互聯繫的。我們研究古文字，既應注意每一字本身的形、音、義三方面的相互關係，又應注意每一個字和同時代其他字的橫的關係，以及他們在不同時代的發生、發展和變化的縱的關係。只要深入具體地全面分析這幾種關係，是可以得出符合客觀的認識的。
说的不错，一定有一个客观在。问题是客观是啥？有谁知道呢？不都是根据现有的情况去推测吗？牛顿的万有引力厉害吧，不还是被爱因斯坦推翻了？许慎说别人瞎说，后人未必不说许慎瞎说呢，比如那个“也”字。
我并不是说这部词典就多科学，只是想说，要允许百家争鸣，只要解读合情合理，至少可以作为一家之言。何况字这种东西，本来就是很主观的东西，造字之初，随意性是很强的。后人的解读如果既扣住字形，又能一以贯之，有利于理解各义项的关系，又何尝不可呢？就像对于作品的解读，未尝不能超出作者的预设吧？
又开始打土豪了？ ”
什么意思？不懂…。我印象中这本当初好像是公开分享的吧。
我是说实体书的定价，这玩意儿普通老百姓有几个会买？必然是老学究和附庸风雅的暴发户买单的多，所以开个小玩笑，为之打土豪。
