《汉字源流大字典》到手,吹水一波。

这些专业评论有些道理但也让我产生困惑:在这些古文字专家、学者和机构中,有什么值得推荐的字典类书籍?既通俗易懂、群众喜闻乐见,又是权威专家学者或机构、可以放心使用。简单粗暴点就是——还有哪一本更值得推荐?但可以肯定的是,绝不能用论文之类的来代替字典词典——平时字词典都不翻,哪有精力翻论文——无论是时间、精力还是金钱的成本都太高了。

在我能找到的mdx范围中,经过近些年的比较使用(家有小孩,经常需要翻阅这类字典),谷衍奎《汉字源流字典》是最实用的——作为普通读者,我的判断标准不是作者出身、学术性或精确性,而是谁能用最短时间、最省力的方式帮助我们理解字词。

我的评价可以说很不客观,因为我不看作者的出身、论文、职称、在职机构(完全不了解这个领域),更无法辨别内容错误与否(当年高考语文水平只能说是及格线之上,这几年幸好有论坛各种字典加持,有一丁点进步),仅仅凭借我是一个亟需借助字典帮助理解文字的普通读者的身份。

FYI

image

推荐《說文新證》(2014),pdawiki的klow制作 :smile:

1 Like

只搜到2002年的旧版mdx: [请各位重新下载转存] 說文新證 (2002)[圖片版] - MDict 词库资源区 - MDict Dictionaries - 掌上百科 - PDAWIKI - Powered by Discuz!

本书将《说文解字》中需要修正的字挑出来,配合现代考古材料,吸收近代学人研究成果,以供学习者使用,堪称方便周备。书中考古出土文字资料依时代排列,字形演变一目了然;字表均经精心处理,清晰可识;引用前人研究成果,出处标注清楚,便于查检及进一步研究。

但這本書裡面只有不到1000字,且有大量的非常見字。

2 Likes

纸是不是有点薄

3 Likes

做mdx只是一句调侃, :rosedoge:实体书看着感觉就不一样,感谢分享

正版书就是爽啊!!

1 Like

印刷清晰,排版整齐、紧凑,体量厚重,内容翔实,是语文其他工具书有益的补充,但纸张太薄太透,生怕翻烂了,竟然不是彩色,连双色都不是,感觉偏贵了。

是有一点透的,但是纸质感觉还是不错的。

可不,还是看实体书有感觉啊,电子字典看起来总差点东西。

:heavy_check_mark::u5272:肾买一本,看看也不错的:smiley:

1 Like

原价要880,实际到手650,但是还是贵啊,如果是彩色的,纸质再好一点,估计得上千才能到手啊:smile:

1 Like

仁兄截图里面这几本我都没有收集全,看来得去找找,集全了再说:wink:

戰國古文字典,古文字譜係疏證,出土戰國文獻字詞集釋,甲骨文字詁林,金文形義通解等等。

1 Like

許慎當時編寫《說文》,一個很重要的原因就是當時的人隨意說解漢字(詳見說文解字序)。而且古文字的解讀是一個非常嚴肅嚴謹的過程,並不是隨便猜猜的。
于省吾先生說:古文字是客觀存在的,有形可識,有音可讀,有義可尋,其形音義之間是相互聯繫的。我們研究古文字,既應注意每一字本身的形、音、義三方面的相互關係,又應注意每一個字和同時代其他字的橫的關係,以及他們在不同時代的發生、發展和變化的縱的關係。只要深入具體地全面分析這幾種關係,是可以得出符合客觀的認識的。

说的不错,一定有一个客观在。问题是客观是啥?有谁知道呢?不都是根据现有的情况去推测吗?牛顿的万有引力厉害吧,不还是被爱因斯坦推翻了?许慎说别人瞎说,后人未必不说许慎瞎说呢,比如那个“也”字。
我并不是说这部词典就多科学,只是想说,要允许百家争鸣,只要解读合情合理,至少可以作为一家之言。何况字这种东西,本来就是很主观的东西,造字之初,随意性是很强的。后人的解读如果既扣住字形,又能一以贯之,有利于理解各义项的关系,又何尝不可呢?就像对于作品的解读,未尝不能超出作者的预设吧?

对比了语文出版社2008版(定价:118元),内容还是有修订的:

1 Like

分享给你,参考看看 :smile:
https://cloud.freemdict.com/index.php/s/pFMgsimMKrn7CM3

3 Likes

又开始打土豪了? :smile:

1 Like

什么意思?不懂…。我印象中这本当初好像是公开分享的吧。

我是说实体书的定价,这玩意儿普通老百姓有几个会买?必然是老学究和附庸风雅的暴发户买单的多,所以开个小玩笑,为之打土豪。

2 Likes