毛小驴
1
谷衍奎编著的《汉字源流大字典》已经到手，估计是少有的第一时间买的吧，毕竟650大洋，2023年3月一版一印，总共2287页，厚厚的一本，纸张很薄，但是看起来很得劲啊。先放两张图镇楼。
虽然我是理工人一枚，但是可能生于陕西关中，大家本来就对传统文化很感兴趣，这从我们那里逢年过节、婚丧嫁娶的对联都要本村人来写，而且写得都还可以，就可见一斑。
可能是受传统文件的熏陶，再加上我从小就练毛笔字，虽然练得也不咋得，但是最少培养了这方面的乐趣。说句题外话，我觉得自己的硬笔字还可以，最少目前我周围的人，鲜有比我写得好的，我觉得这跟自己小时候坚持练毛笔字有关吧，我自己的观点是，练毛笔字，就算毛笔字练不出来，但是总会潜移默化的把硬笔自给练好的。将来自己的孩子长大了，不免得练他一练
。
实际上对于传统文化的打心底的喜爱，可能和文化区域有关，比如北方人喜欢听相声，但是南方人可能喜欢听的就少，这在生活中是观察得到的。
再加上练习毛笔字的时候，总会查一查某个字有多少种写法，也会查一查这些字都有哪些意思等等，慢慢也就深陷其中，无法自拔了。这是一种乐趣，就看能不能形成了。
所以我没事儿会看一看各种字典，像论坛里面阿弥陀佛兄的所有汉字方面的字词典我都是有下载的，虽然有时候并不会全部去打开查看，但是觉得保存着如获至宝一样。
汉字溯源方面，像《广韵》、《而雅》、《说文》之流，都是大家常看的，我平时看得最多的也是说文解字，但是也就看看而已，毕竟不是专业研究金石文学的，也是一知半解的状态，在不懂的人跟前装个大尾巴狼倒是可以，碰到专业的就完蛋了
。
但是这些古代的书，也并不全都是正确的，例如我记得《说文解字》上讲”且“是男性生殖器，而”也“是女性生殖器。而看《汉字源流大字典》中对此二字的解释，”且“字源意确为象形雄性生殖器，是从生殖崇拜而来；而”也“字，我确切记得说文上面写的是”女阴也“，说是象形女性的生殖器。因为我在学生时代试讲课的时候，专门给大家讲过诸如“也”、“且”、“朋”、“友”、“孕”等字的源流。但是大家看《汉字源流大字典》上面的解释，其源意当为蛇
，明确说了《说文》里面的解说不当。我是相信大佬的勘误的，如果没有读《汉字源流大字典》，可能我的记忆中，“也”字本义可能永远停留在“女阴”之说上了。
所以喜欢这些东西，愿意看这些东西，并且看得进去的时候，未免不是一种乐趣所在。
这就像我们学习《孔已乙》的时候，大家会嘲笑孔已乙老是在纠结回香豆的回字有四种写法，觉得念书是不是念傻了，一事无成，还在纠结那些东西，未免被封建思想迫害太深了。但是现在想来，这其实是一种幸福，只是大家没有懂得他无奈的幸福所在。
扯得有点远了，最后再放几张图片罢。
图片都上传完了，我又想起来一事儿，就是这个字典里面竟然没有找到biang biang面的biang字，不知是何原因，是不是得给作者反映一下子呢？
既然都用上面的截图把biang字显示出来了，我就再打波广告吧，如果对形码打字有要求的，欢迎大家入群交流（QQ群641858743），尤其是形码输入方面的问题，这个是小科狗输入法平台的交流群，小科狗输入法功能很强大，欢迎大家加群交流起来，也可以先去看波教程：小科狗输入法平台使用说明 · 语雀
15 个赞
Vim
2
《汉字源流字典》是我最喜欢的中文字典，没有之一。
《汉字源流大字典》是升级版？ 看图片，纸张也太薄、透了一点吧。
3 个赞
kking
5
楼主跟我好像，理工科，开篇先看且，哈哈哈
且的说法据说是郭沫若提出的，
扫描制作MDX吧 
2 个赞
魏長道
6
怎样评价谷衍奎《汉字源流字典》？ - 屠龙少年周旭的回答 - 知乎
怎样评价谷衍奎《汉字源流字典》？ - 智商余额精算大师的回答 - 知乎
怎样评价谷衍奎《汉字源流字典》？ - 水之甘然的回答 - 知乎
怎样评价谷衍奎《汉字源流字典》？ - 憂霧的回答 - 知乎
“建议翻翻《古文字研究》等专门的论文集，或者几个古文字学较好的学校（吉大、复旦、安大）的这些专业的学生的学位论文，看看是否有引用的吧。吉大，复旦，清华，安大，武大这几个学校古文字专业较好，看看作者是否是这几个学校工作或者出身的学者，看看师承，基本上就能鉴定其作品的品质了。”
怎样评价谷衍奎《汉字源流字典》？ - 海客的回答 - 知乎
4 个赞
650元，差不多能买两套 汉语大字典
汉语大字典某宝才三百多！
这书也太敢定价！
3 个赞
谷老还编了一本 《简明汉字源流字典》，这才是03版的正统继承者 
新书丨《简明汉字源流字典》：三千汉字的前世今生 (qq.com)
1 个赞
毛小驴
12
纸张确实是有点儿透。《汉字源流大字典》前言对这几本书有作介绍，请看详细内容：
前言后面部分也有说到：“总之，《汉字源流大字典》中所收汉字的信息非常全面、义项极为齐备，其他字典里有的义项这里基本都有，其他字典里没有的一些活用义及固定结构在这里也能找到。”
可见，《汉字源流大字典》可能是最为全面的一个版本了。
2 个赞
胡昂之望
13
很好的一部书，汉字的字源研究说实话有时候很玄学，基本上最后都是自说自话，一家之言了，“六书”里除了象形，指事这种能一眼看出来基本上是怎么回事的，大家争议较少，剩下的大都是“答案不唯一，言之有理即可”，“也”字为例，许叔重说它本义是“女阴”；王筠说它是“匜”的本字；这本书说它本义是“蛇”；裘锡圭说它是“嗁（啼）”的本字，理由是其金文字形如一长跪张大口的人形（秦代石刻小篆也有反应这种字形，如《嶧山碑》），故而被引申作“语助（虚词）”，我个人比较认可裘锡圭的说法，但别的这些见解也有独到之处，互相参考，总会有所裨益！
1 个赞
毛小驴
14
看了看仁兄的列举的几个知乎回答，确有其道理啊，看举的例子里面，谷衍奎所编几个字典里面，均有不同的错误存在，但是这个错误的比例以及臆测解释的比例不知道有多高，如果有人能统计出来，那也可证明其所编几本书的价值到底几何。
另外，这么大体量的字典，能编出来，还是很厉害的。在我看来，当持批判的态度去看，毕竟，大部分成熟的释例，当为正解，一些不能确定或不明的解释，可以臆测一下，也无妨。知识的研究大部分当以专业人士意见为佐。但是有时候，参考一些半路出家的专家意见，或者说野路子出身专家的意见，也未尝不可。
尽信书，不如无书。
毛小驴
16
他一共有三本字典：《汉字源流字典》、《简明汉字源流字典》和这本《汉字源流大字典》。
1 个赞
毛小驴
17
确实是的，看不同家之间相互印证，感觉也是乐趣所有，找一个自己最为认同的即可。
毛小驴
18
这个看以后有机会么，书太厚了，目前又太忙，还没有时间搞这个事情。 ::
戒骄戒躁
19
周旭的評價算是很可觀了
其實只要是學古文字出身的，都能看到這書裡大量的謬誤
對漢字還是要有敬畏之心
1 个赞
毛博士赶快扫描！大比不大也不知更新多少。
我有纸书《汉字源流字典》，也没怎么读过，没什么发言权。但本书的体例确实非常好，就这一点来说就难能可贵。
至于对古文字的解读，我倒觉得大可仁者见仁，智者见智，只要言之成理。许慎是猜的，牛顿也是猜的，达尔文也是猜的。
《正中大字典》解字，有时列出几种说法，大概以为都有可取之处，这是相对公允的态度。而它对声部的解读，是我最喜欢它的地方。
