myfav
1
春节电影档票房冠军《满江红》，因一张海报引发巨大争议：
论坛上有些词典，是用电脑直接“简转繁”而来，却命名为“正體版”。
有些呢，用电脑直接“繁转简”，然后并列加入简体词头，命名为“简繁通搜版”。
我们知道，无论“简转繁”或“繁转简”，皆必然会产生大量的转换错误，且这类错误绝对无从避免。
我特意用了“必然”、“绝对”这样的词，并非要刺激网友，引发论战，而是描述客观事实：
以目前的技术手段，对词典进行简繁双向转换，必然是“有损”的，且错误率远远高于万分之一。
事关，若能“无损”转换简繁体，那么，词典用简或用繁，谁还在乎？——不合用自己转就是了。
我们查字词典，有一个默认前提，或者说，有一个断言：
断言字词典的数据内容是准确的、可信的，我们可以直接采信词典的内容，而不必担心错误率会超出可承受的范围（借用一下出版物管理条例的规定：合格出版物的差错率应低于万分之一）。
“简繁转换”、“简繁通搜”转换出来的词典，恰恰是主动地、人为地替原本准确无误的词典，添加大量的转换错误。
如此做法，可能得不偿失。
这会导致辛辛苦苦做出来的词典，不足为据也。
因为，准确，这是任何一部词典存在的首要基础与意义。
主动查阅一部明知有错，甚至有大量错误的词典，这近乎是赌，是冒险，或者说，近乎是自虐行为。
一部词典，无论词头或正文，它原本是什么样，就应维持原样，不应随意进行”繁简转换“。
“简繁通搜”应尽可能地在软件层面实现，而不应直接固化到数据层面。
事关，词典一经“简繁转换”或“简繁转换”，数据便再也无法恢复原状了。
大兄弟啊，这种转换，是不可逆的——是有损的，而非无损的！
我相信，下一次——如果还能有下一次的话——《满江红》剧组的工作人员，这辈子一定不敢再去查什么“(伪)正體版”或“简繁通搜版”词典了。
他们一定会发疯一样寻觅带有前缀或后缀“【繁】”的词典。
他们不能再去查那些明知有错误的“(伪)正體版”或“简繁通搜版”词典。
他们不能明知故犯。
——真心的。
1 个赞
dada
2
说得不错，但这部影片本身具有大量的政治隐喻，剧组着重表现政治意味，却忽略了宣传上的细节，确实该批评。
不妥协连里面的好东西也无法放出来，比如那句“堂审中，逆贼张大凶悍暴起刺杀武大人”，比如背个“满江红”多么义正言辞却是被逼着诵读的。就跟“道可道非常道”一样，道是啥意思不重要，重要的是一个东西可能不是以为的那样，我书读得少，这叫质疑思考、批判精神?
面对强敌可以打持久战，但媾和后又没翻盘的秦桧才会被抓典型骂，骂皇帝又不敢，只能欺负欺负能欺负的了。赢了的勾践、汉武会有人夸，秦桧还是太菜，只怂，但最后没赢，广大人民的眼睛是雪亮的，谁赢了帮谁、夸谁。
dada
4
国内媒体宣传的民众砸秦桧像又是什么东西导致的呢？只敢拿雕像泄气的nationalists.
2 个赞
砸雕像和评论、刷视频、打游戏吃吃喝喝差不多，都是娱乐，有什么区别吗。
dada
6
那以前砸日本车又是什么导致的，别人买的车让一群暴民砸？
dada
7
那群人敢不敢砸博物馆里的文物？呵呵，文革遗留下来的陋习
以圣人、法律为标准，现实中的人当然有不好的人了。
但这些不好、各个方向的人，却是环境所能承载的当时发展水平所应该存在的。一代人只能做一代人的事，你现在不砸，是因为你有比他们更好的基因、受教育环境、更好的选择等，方向上趋于长远。
智力情绪缺陷跟生理缺陷没什么不同，大家只是大自然的产物。想与不想、做与不做，有的神交给你控制权，有的天替你做主，甚至让你看不到、想不到、想到做不到、做到再给你毁了。
一句话，他们这么做应该被批判，但他们也是合理的一部分，甚至是为合理的大部分做出牺牲的一部分。
之所以劝你，是我觉得说这些事是怎么样，跟怎么尽人力改善这些事是两码事，他们应该被批判和怎么减少这种情况相比，后者更重要些，更值得费口舌。
dada兄经常喜欢批判，只指措施的方向而无具体。又兼有指出更多问题、指责人。是加剧矛盾的做法，有时这种加速有用，但大部分当事人等不到有用的到来，所以经常被人反对。多行善事，善在人，也在己。
1 个赞
主题帖中的满江红简繁的问题，和很多词典的问题是一样的
- 想要精确性，是有成本的
- 这个成本和收益不对等，就不会付出这个成本
- 就满江红那几个字，找一两位会繁体的书法家找不到吗? 还是不值得这么精细，因为很少人去关注这个事，大家发现的很多问题都没有什么价值性，所以才留到给大家发现，这是得到了优劣中的劣，而这个劣是很多人为了优而放弃的东西。
对更聪明的人们来说，优先级太低，比如看帖回帖他们都不会做。
不是所有不对不合适都应该校正，尤其是有更重要的事情前。有时人们交织于一时，能互相分享，已经是缘分了。
myfav
11
在软件层面实现“简繁通搜”，这意味着，无论用户输入简体或繁体的关键字，皆能迅速搜索到正确无误的原始词条，并且词典内容均能保持原样地、准确地呈现无错误的释义内容；同时，词典本身也不必存储任何可能有错的数据。
若在数据层面实现“简繁通搜”，则无法显式地、明确地提示用户：哪些是原词，哪些是“经繁简转换可能存在错误”的“可疑词”。关键的一点，简繁体两种词头平列，无任何标记可供迅速区分二者。
不仅是繁简，还有英语的变形数据映射，做好了可以不用手动搜索原型，任意的文本中的各种大小写各呼呼变形，直接触发查询，以及所有词典都可以按照这个映射表进行检查词条的内容合法性。
这个东西要做要推进要落实，需要软件开发和汉字爱好者有机的组织起来。
分散各处的mdx自己处理的话，看各人功力。
集中于一体公开，可以持续优化，取之于民，用之于民。人一力有限，人群力可以无限。
myfav
16
这是一个以简体词典为主的论坛，在命名时，简体词典自然无需添加任何标记；
若经“简转繁”，建议词典命名时，加注一个前缀或后缀【简转繁】；
若经“繁转简”，建议词典命名时，加注一个前缀或后缀【繁转简】；
若经“简转繁”，且手动校对过，建议词典命名时，加注一个前缀或后缀【简转繁：粗校/一校/二校/精校】；
若经“繁转简”，且确信准确率达到了出版级，建议词典命名时，加注一个前缀或后缀【繁转简：出版级】；
……
如此，网友们获得电子词典后，即能心中有数——
【繁转简】、【简转繁】：好的，此词典可用于日常随意翻阅，切勿用于正式的学习、学术、研究等专业场合；
【繁】：好的，此词典可用于繁体字的学术研究与正式引用。
【繁转简：精校】：好的，此词典可参照纸质书后，在学习中使用。
【OCR：一校】：好的，此词典聊胜于无。
无标记：好的，此词典可在简体环境下使用。
dada
17
您累不累，原书是怎样的，mdx就怎样，建议不要加一大堆无关信息。
命名在category, tag, topic 上的必选和可选的设计，是平衡的结果，更精细自然有助于信息自身，但代价会导致发帖的步骤更多、发帖量更少。
二来，一般 topic 都会有说明，而且为了简繁这个信息，还可以在 reply 中提问。多种形式可选解决这个问题，更自由。
至于论坛以什么为主，相信喜欢数据的楼主可以从这个链接中得到答案 https://forum.freemdict.com/top?period=all
考虑现状，app和mdx都不动的情况下，可以公开词头的简繁处理代码，进行数据的重新编排，重点是隔离开逻辑、可单独演化，而不是要改进就得学软件、mdx各种不必要的处理额外的负担。
这个是，我尽量不吵架，所以匿名应该没啥问题吧 
匿名可以记录分类我的回复，整理时可以有标记，不然那个帐号1000多回复我还没整理完，每次要划半天，下载的数据又不好看，想删一天只能删2个，总之就是 discourse 没有视图分类标记功能，和数据混一起了，小号我忘密码了，举步维艰。
myfav
22
之所以突然冒出这样一个想法，缘于这样一个尴尬事：
非常感谢网友们的热心分享，陆续从论坛下载了许多相当珍贵的中文词典，简体、繁体都有不少！
最近因工作关系，我需要查阅准确的繁体字，需要用到繁体字词典。
然而，面对着从论坛下载的一大堆的繁体字词典，我竟发觉，几无从下手！
除了几部能够确信源数据是纯繁体字的词典，如：《國語辭典簡編本》、《重編國語辭典修訂本》（注：未加入简体词头的版本）和《五南國語活用辭典》，其他大量繁体字词典，几乎一部也不敢用！——因大部分经“简繁转换”而来，词头与内容，皆存在大量的简繁转换错误。
查繁体字，自该用繁体字词典；
然而，本论坛分享的大量的繁体字词典，却几乎没法用——
只因这四个字：不足为据！
——没错儿，就是这么一个尴尬事！
myfav
24
同理——借用某位网友的“口头禅”——查简体字，自该用简体字词典。经“繁转简”的词典，同样生造出大量转换错误，且这些错误还很隐蔽！如此这般，导致谬种流传，不亦惑乎？
印象中，以前举过这个例子：
搜"干竺"，百度为您找到相关结果约9,170,000个（外网或科学上网的网友不妨也搜一搜google的结果）——
其实，《易传》云：“乾为天”，“乾竺”即“天竺”，哪来的甚么“干竺”呢？还煞有介事地标注：“拼音:[ ɡān zhú ] 注音:ㄍㄢㄓㄨˊ ”
这纯粹是“繁转简”的转换错误。
网络上的东西，以讹传讹，并不奇怪；然而，做字词典时，也随意进行“繁转简”，并将转换得到的错误结果，固化到电子词典的数据内容当中，这可就相当尴尬啦！
——没错儿，就是这么一个尴尬事！
1 个赞
