Battery 🔋

就凭你那不攻自破的诡辩还是少在这里发言为好,和墙内的一些人如出一辙,低能这个词看来是形容你自己的吧,单语人士(英语估计也不咋样),这里没你说话的份(看不懂就不要评论,评论了也只是因为用了翻译器或者胡乱咬人)

slow-mode 打击面太广,强迫让大家反思 :joy:

其实论坛有更精细的部分已有的结构区分内容

  1. frequent posters
    • 可用于只看楼主,只看某些人的回复,一定程度上删减信息。
    • 顺带的可以ignore 用户,但没有精确到用户的发言的程度。发帖和看帖的为人为己的权衡比重不一样。
  2. popular links
  3. summarize
    • 类似精品帖,只是层不对应,这里是topic层下的post分类,而精品帖一词大概指百度贴吧的精品贴的主题分类。

不过 topic 是按topic聚集的(按人聚集怎么办? follow的功能好像一般般)

  1. 所以其实是原始信息载体,作为原材料
  2. 而稍微分下类的需要的话。
    1. 要么不看,可能漏掉。
    2. 要么全看,可能处理负荷太多。

用的时候,用frequent posters 分类查看内容的结构不是很理想,不过再加对User主页的ignore差不多了。而且一般topic也ok,oed那种大的修订topic 才会出现不好阅读的情况,各种自定义需要和修订和词典和联想混于一体。

还可以多一层视图层:增加 楼中楼 的视角,进行帖子的阅读。不知道 discourse 的插件系统中有没有类似功能可以直接选。

1 Like

只会说中文连发帖的权利都要没了。

论坛里总有些人,把自己的词典当宝贝,别人打听一下来源,或者问下是否可以分享,就好像被踩了狗尾巴一样,嗷嗷直叫。

又来一条,论坛里真的好多きょうけん呀,他先说我的话低能我才回他的嘛,这都搞不清,果真又是一个低能菜鸡。不管如何,真理终不会屈服于诡辩,匿名的你是不是心虚?

围观一下,有英语老师点评了。仅供参考!
其实本论坛(英文)高人云集,都知道是咋回事!

这一“流程”还原一遍,简单问题→复杂化→简约化→明了化!似乎是:“BUTTER ON BACON”!

你还纠结呐?
新闻报道里的battery是词典义排炮的引申义,新闻里可以简单翻译成爱国者导弹,也可以翻译成几套爱国者导弹。
很多网友已经考证过battery在美军防空导弹部队是连级单位。我只是觉得有了火力单元,自然指挥、通信、协调单元少不了,加上这些就不止一个连了,而是营了,具备了完整的战斗力。当然比起美军自己的,发射架没那么多。

别较真、别纠结!你抛出你的观点,别人就跟着学习,遇到好的资源供大家学习参考(当然各种渠道都有可能获得很多)。没人跟你“抬高”,个人觉得你提出的是个好问题,值得学习。因为是你提出的,所以就@你了。

可能战争与和平才是主旋律吧

我之前和很多人争论过,比如CCALD的汉解,语法笔记,主题帖的反馈等

后来回顾问题,发现有的是别人的错有的是自己的错。

  1. 凡是不同的东西就有不同的优点缺点,对于需要的人就是好的,对需不需要的人就是差的。东西自身是好坏都有的,但人却是自身也变化,也和其他人不同的,这样东西和人的关系或好或坏。是可以并存兼容的。不能因为自己不需要就攻击别人,也不能因为自己需要就不顾别人。
  2. 暴露的蛛丝马迹的发言,很多只能大概推测反映有限信息,而且因为联想起过往经历,马上怒从心起,用各种方式包括语言攻击。还需要三思,实事求是,过多猜想可以,但不要基于猜想攻击人。所以稳妥点多讨论事物,少讨论人。
  3. 别人反对自己一定是有有冲突的地方。可能别人对了,可能自己对了。比如发不决定影响围绕主题的帖,理想情况为人为己的话是新开帖的。但也不是涵盖所有情况,比如本帖大部分人看到前几条就可以确定 battery的大概用法了。所以后面聊聊大家想聊的,也就没那么影响别人。
  4. 生物多样性,人就是多样的,人的需求又复杂度是混合的,所以畅所欲言的爽,可能没发对地方,看到不同或者联想到不好的事而从环境中的字眼反推测方向进而逐步加深攻击也是难免的。

劝没啥用,多吵吵就好了。 :laughing:

对比央视和凤凰的新闻标题,看得出央视还是斟酌过的,小标题里已经翻译出“爱国者导弹”,大标题里提到“系统”也没错,而且导弹系统里也是需要“电池”的,但是如果仔细看原英文报道中的配图,很明显能看到至少两辆发射车,每辆发射车跟着三辆车可能是一组,央视再翻译成“电池”就免不了挨骂。