6兄，这里讨论的是词汇，不是人。
2 个赞
个人觉得 词典里面的释义义项排列 应当是尽量简单些 太复杂了 容易把问题复杂化
你看aam兄问的问题，并没有提到single作单个的人的意思。
1 个赞
是的 不是在讨论ISV 我只是提到说ISV的词义很简单 不讨论
single的用法很多 我只是提到了其中的两个
确实 我上面说的 只是说 在一个单词中 有的引申用法 比较难理解 不如gold, orange, buff那些词 让人一眼就看出来了
1 个赞
不同词典有不同的编纂标准，有的应收尽收，有的只收一部分。
能这样说 说明你对语言很有自己的理解 不拘泥于字面 难得啊
I think it’s just a digression.
确实是这样 词义的处理 方便了编者 但是苦了我们这些学习者
苦不苦要看查词典的人之水平。
是的 水平高了 自然啥都不用管 不过 更多的人是在学习的路上 没有到半山腰
1 个赞
苦的是我们这些智力平平 还在路上努力跋涉的人
母语者还不是要查词典，学习者也要查词典，所以选取合适自己水平的词典即可。
6兄，闲时可以去了解一下语用学，不必把问题复杂化。
1 个赞
是这样的 语言都是如此
1 个赞
语用学以前看过几篇论文 现在全忘了 原本以为语义学会研究单词的词义 结果让人很失望
6兄，我说的是语用学，为什么会扯到语义学？与其东扯西扯，不如开始着手研究。
1 个赞
多看书，being a chatterbox is really time-wasting.
2 个赞
@saane说的对 要多看书
1 个赞