查不确定的名词,oald和oed又释义不一致。哪个为准

想知道 同形 异音 是哪个,然后发现oald和oed的释义并不相同。

词头 homograph

oed

A word of the same spelling as another, but of different origin and meaning.

oald

a word that is spelt like another word but has a different meaning from it, and may have a different pronunciation, for example bow /baʊ/, bow /bəʊ/

所以,转业词汇,还是要找专业书籍?
根据信息的时效性、真实性、价值性原则,如果翻译本的时间很久远,最好还是翻看原文著作;
如果是新近出版的书,如果是众多作者的文章做的合订本,根据蛛丝马迹,确认单篇文章写成时间。(如2022年买的2022年的书,介绍的牛津高阶词典是四、并且指出(当时)最新的是牛津高阶七)
算了,懒得写了。烦得,本来就是要记单词,还要去查证单词的准确性,我是学渣,这是我能回答的事吗?

1 Like

字母相同(眼睛)

表达的意思不同(脑袋)

发音可能不同(耳朵)

homograph = homo + graph, 同+ 书写

这释义的矛盾在?

六哥看看英文原文,就看划黑线的就好了。

我的疑问是 异音 ,而oald说是,oed没说。

1 Like

以oed为准:

  1. oed本身更权威
  2. 查剑桥高阶得知,同形异义词可能读音相同,也可能不同.

    heteronym 才更贴切为同形异义(异音)词

我说:你是个能吃饭的人。
他说:你是个会英文的人。

二者没有矛盾,所以都准。

因为OED的信息只是存在,并不完备,收词量不完备,更新释义也不完备。

以哪个为准的前提是有错、有冲突,既然没有矛盾,那就不用以哪个为准。除非有根据推翻,但即便能推翻,也跟新找的根据有关,跟这俩个释义不同并没有关系。

释义并不是唯一的标准的,而是近似的,谁建模更精准?看事实。没有明显矛盾的释义,只是用词不一样,描述的点有多有少,那这种解释太多了。 参看 tell me about it 和 prison camp 等,每个词典的点都不全,只是近可能描述其意思,并不是严丝合缝100%相等。

如果根据你的截图CALD,那么应该得出OALD更准确的结论。

HOMOGRAPH 本义就是同视觉形式(眼手),如果再同义(脑、世界),那就是同一个词源的细小差别的不同释义,就不用分为2个不同的词了。

同不同声觉形式(耳口)没有规定,不规定就在可和不可之间都可以。

这是我与你理解不同的地方,我认为应该区分两个词
你查下Oed对heteronym的解释,明确规定了音

供参考:

<dictionary.com>
homograph
noun
a word of the same written form as another but of different meaning and usually origin, whether pronounced the same way or not, as bear1 “to carry; support” and bear2 “animal” or lead1 “to conduct” and lead2 “metal.”
Homograph Definition & Meaning | Dictionary.com

<merriam-webster.com>
Definition of homograph
: one of two or more words spelled alike but different in meaning or derivation or pronunciation (such as the bow of a ship, a bow and arrow)
Homograph Definition & Meaning - Merriam-Webster

3 Likes

主题是 homograph,如果引入 heteronym 来说明 homograph 本身? 那你要证明这两个词有矛盾关系,然后才能肯定其中一个来否定另一个。

不然 heteronym 跟这个词只是近义词关系。它们意思同不同,同多少,没有任何关系。

我更相信oed,毕竟很多高阶是连条形图(bar chart)和直方图(histogram)都不分的,越解释越含糊,好像多解释一句frequency能要了他们命似的

牛津学术还抄了个和高阶一模一样的解释……一点也不学术

3 Likes

这俩释义没有冲突,为什么要选一个,不能两个都对吗?

OED不提的信息可以是省略、可以是错误、可以是细粒度太小、可以是没想到的性质点。


OXOFRD_ACDEMIC

直方图是条形图的一种,解释的模糊为抽象类,也不是什么错,因为概率也是数量,时间也是数量,物体的个体量也是数量。

CCALD CALD都表明出了这个数量是概率。说明OALD缺少数学领域的编辑,对同行的内容也不知道参考。LDOCE 在这点上和 OALD 一致,说明这个词的使用可能是狭义和广义并存的,并不严格区分,就像function 的 argument 和 parameter 一样,在很多情况下,他们是一个用法。

刚才有点断章取义了,你这里的意思是一词多义吧,但是楼主要弄清楚得不是这个(剑桥翻译得是同形异义词)。按常理,同形异义词里可能有同形同音异义和同形异音异义,同形同音异义词是一词多义的情况,而同形异音异义词比如:bow 的名词意义,两个读音/baʊ/, /bəʊ/,前者是鞠躬,后者是弓箭。

我的意思是Oed有点含糊,但是你不能否认它是错的,Oald说得太详细了,也有点狭隘。oed 包含oald 的意思,oald 的意思是它的子集。

我举heteronym 是强调oed 该说清的时候就说清了

但是你不觉得oald的释义很模糊吗,既然要区别就应该区别清楚,histogram更多用来干嘛,oald说了半天整理一句宽度可能不一样,这就是区别吗

oald不想区分就synonym这还不简单(和朗文,vocabulary那样),非得搞个compare

再去看几本母语词典,没一个不提frequency的

2 Likes

找原因可能是很多的:

  1. 他一个英语研究生的编辑,没精力优化数学领域的词。=> 得提醒读者:涉及专业词汇ALD只能解释大概,但不够用。
  2. 释义用的2000简单词可能没有frequency。 => 得提醒读者:释义本就是LEARNER级别的,很可能不严谨、精确,因为用的是2000词进行的粗糙拟合,受限。
  3. OALD的作用只能指个大概范围的发音、释义,并不指出两个词的细微差别,有THESAURUS 专栏进行比较的只有少量常用的词汇。 => 你已经不是LEARNER了,去翻课本吧,研究生。
  4. COMPARE 就是提醒读者,自己比较一下,这里写不下。 :smirk:

类似的词有很多,同样是漂亮的pretty beautiful good-looking , 有的词典就给出了不同的细致用法,有的词典没给。给了一个最重要的点:条形图(漂亮),就只能帮读者到这了。

我作为读者当然想让他讲清楚。他要赚钱,不一定要符合我的愿望。我还没买过OALD呢,买OALD的很可能都是英语、留学相关的,如果用到数学的histogram,可能相关课本就有解释,OALD只介绍大概领域,我看了下MW RH 的解释,释义很长。

别强行解释,直方图这东西是初中内容,就算不懂也会留点印象,frequency也不算什么生僻词(柯林斯4/5,oed6/8),如果学术词典还照抄高阶那真的是搞笑了,至于牛津的compare也没你说的那么不用心

1 Like

我初中毕业了,直方图和条形图没记得考过区别。

如果按照每个人学过的,我今天遇到的 geospatial, MWU竟然都没有.它们都是有缺点的,包括OED.

我旨在列出它们的特点,及怎么用注意避坑。iweb 中 frequency 是 2163. 你看你我在一开始也没有把它的词频信息精确得表达出来。所以综上OED OALD在这个词条上没有冲突,OALD说了may,OED没说,没说又不是没有。OED没说的信息点多了去了,没什么好站队的。

牛津的解释也不短了,它最大的问题是自己没抓住重点还强行解释。我前面也说过,如果不想分那么清楚就直接列为同义词就行了。精简而准确的也有
chambers:
A statistical graph in which frequency distribution is shown by means of rectangles

其实楼主的那个词条问题也不大,没什么可说的,只是在准确性上我可能更偏向于母语词典而不是高阶。

1 Like

5251 statistical,说明 CHAMBERS 的释义需要词汇量起码是5251,是真高级学习者的词典。

1 Like

我实际上也不喜欢看chambers,但有的时候它就是准,属于奇招的那种