这是一本针对一般读者的通俗读物，尽量少出校记，可以理解。一般读者不在乎这个。
《汇订》回改避讳字，不出校记，但是改后在后面用括弧注明原字。
1 个赞
我说倒反了，改的字在括弧内。
中华本似乎是直接改的。可以看一下此书的凡例。跟中华本没问题。
我个人觉得：《汇订》的避讳字回改，不能让人满意。
《钦定四库全书总目·经部》0004
周易郑康成注一卷
郑玄、王弼二注
《四库全书总目汇订》0004
周易鄭康成註一卷(通行本)
案《隋志》載鄭元〔玄〕《周易註》九卷，又稱鄭元、王弼二註
《钦定四库全书总目·史部》0771
明胡世宁撰。世宁字天③清，号静庵，仁和人。弘治癸丑进士，官至兵部尚书。事
《四库全书总目汇订》1812
明胡世寧撰。世寧字永清，號静菴，仁和人。宏治癸丑進士，官至兵部尙書。
个人以为，
主要是看校者的定位目标。
对于非版本研究的后来一般读者，文意内容确定无疑即可径改。
其次是看校勘的对象。
- 如果是宋元及其以前的著作，为了避免武断，基于慎重的考虑，出校记以保留各本原貌，这些都是可取的。尤其是五经、史记汉书这些《说文》之前的书，即便没有抄写错讹，作者由于古字字形相近、认错字都时有发生。
- 如果是明清以来版本众多、旁证众多，且没有字形相近引发错误之虞，很多其实是明显的错讹（如“已亥”改为“己亥”）或避讳，这种情况我个人觉得不必“有校必出”。毕竟前言或凡例里头加上“原文中的异体字改为通用字”之类的一句话就总括了这些情况。
举个例子，目前这个Japan版
四庫提要 史部一 正史類一 史記 一百三十卷
又據後漢書楊經傳。以爲嘗删遷書爲十餘萬言。
应该是“楊終”。这种情况不是加一句话就能概括的原文错误，加个校记也无不可。
楊經，《後漢書》原文作“楊終”。
跟中华本就行。这倒也干脆利落，因为实在太多了。不过可以考虑列一个改字表，列出什么字改为什么字，每种改法只列一次。放在附录。
中华本整理凡例
上古本整理凡例
所以《汇订》没有漏改，只是它的体例和中华本不同，只在第一次出现时改一次。
四庫提要 經部十五 詩類一 毛詩正義 四十卷
毛傳二十九卷。隋志附以鄭箋。作二十卷。疑爲康戚所併。穎達等以疏文繁重。又析爲四十卷。
郑玄，字康成。怀疑这里是OCR错误，“康戚”应该为“康成”。需查原书。
该提要还有一处：
遂併毛擲而棄之。是非惟不知毛鄭爲何語。
OCR错误，“毛擲”应该为“毛鄭”。这个错误比较明显吧？不放心可查原文
是“康成”。
另外发现一条：
16-10-2022
【<子部釋家類前言>】
梁院考緒作七錄。
院考緒—>阮孝緖
四庫提要 經部二十六 春秋類一 春秋左傳正義 六十卷
墨子稱周春秋載杜伯。燕春秋載莊子儀。宋春秋載觀辜。齊春秋載王里國中里。
红线处应该是
字。但在0051502.html文件里这里是035650编码的字符，改为𵙐也不能正确显示。上传0051502.html以供研究。
0051502.zip (2.4 KB)
其实𥙐字的汉字编码应该是025650，改为𥙐就没问题，不知道为什么这里是035650。
肯定不止这一处，这些生僻字如何处理以正确显示，目前还有待解决。
我见过类似的情况，这是整理者键入Unicode时，打错了一个数字，把2打成了3。
035650 025650
汉籍版、东里版这个字都对。百度国学版把“宋春秋”打错成了“朱春秋”。
我用拼字：{礻后}。
《汉语大字典》第2版
〖𥙐〗
“祝”的讹字。
四庫提要 經部四十 小學類一 方言 十三卷
晉杜預註左傳授師子焉句。始遞相徵引。
“授师子焉”应为“授师孑焉”。可能是OCR错误。
句读错误一处
併以糾坊刻之謬。俾無迷誤。後來舊本。題曰輶軒使者絕代語釋別國方言。其文宂贅。
应为
併以糾坊刻之謬。俾無迷誤後來。舊本題曰。輶軒使者絕代語釋別國方言。其文宂贅。
有办法找出来就好。找出来后具体如何处理还在其次，处理方式前后一致就可以了，都可以。
我个人觉得既然文档编码是UTF-8，那Unicode码为6位的用𥙐插入，这样编辑处理不会出问题，在众多文档中也好一一找出来。还有的人是写重复两个𥙐𥙐，这样在编辑器中容易复制粘贴。
1 个赞
这个“孑”字，日本版、百度国学版和汉籍版都错成“子”字。只有东里殿本是对的。但是《左传》原文毫无疑问是“孑”字，是一种武器。
我特地去看了一下中华老版浙本，原来这个字刻得不好，很像子字，不仅ocr会错，真人打字也可能看错。殿本就刻得很清楚。
各类舛误，发现者不乏其人，可惜就是分散各处。
只有wiki集中讨论的方式，汇集众说，才能海纳百川，集腋成裘。不至于大家每个人都是从头开始，反复做了很多与前人重复的工作
看了东里先生的凡例，赞同其说。我还是认为，明清以来的书，不必像上古先秦的书那样去校勘。因为近古的书基本上没有疑难字，避讳或者手民之误，只对版本研究者有意义。
而四库总目的价值，或者说之所以这么受重视，主要还是其梳理四部书籍的学术源流，蔚为大观，确实是学术门径。陈垣、余嘉锡、吕思勉等人都自述十六七岁左右开始通读四库总目。
〖校记〗“《后汉书•杨经传》”当作“《后汉书•杨终传》”，参看《汇订》1445。
《汇订》1446据殿本把“檢尋校易”改成“檢尋較易”。百度国学版直接改了字。
四庫提要 史部二十二 載記類 吳越春秋 十卷
漢趙煜撰。煜山陰人...今煜本咸無其文云云...煜所述雖稍傷曼衍...
本html文档的“煜”均应为“曄”，清人避康熙玄烨的名讳，“曄”字也在避讳之列。吳越春秋“趙曄”有传在《后汉书》卷七九下《儒林列传》。
好奇查了一下本书的“范晔《后汉书》”，结果是：
後漢書本紀十卷。列傳八十卷。宋范蔚宗撰。唐章懷太子賢注。蔚宗事蹟具宋書本傳。
还好还好
本html文档里头没有“李煜”
李煜在其他html文档
篇幅太大了，成于众人之手，靠肉眼校改，偶有漏网之鱼。不像现在有统一字体编码、搜索即得。
避乾隆帝弘历讳而改的有“
”、“宏”、“洪”等字，可见大家各自按自己习惯来。
印象中四库全书修撰完毕后，乾隆在翻检阅读的时候不时看到一些犯忌的字眼，很是恼火。于是又有后来的《四库全书荟要》
有几点说明一下：
(1)ctext提要的文本是浙本(百度国学本)，可以用简体字检索；图像是殿本。这是做wiki的人(多半是大陆网友)用现有材料拼凑出来的，很巧妙。做的人大概是用一个程式把文本切割，分配到每页图像下。
ctext wiki的《全唐文》是同样做法。你有兴致弄《全唐文》吗？我手上有一个同样的文本，因为其中密密麻麻都是私用字，替换了许久只是寸进，搁置了。
(2)东里本是从《四库全书》资料库导出的，有些字是特异的异体字(作为字体保护)，不必管它，替换为通行字就是。
你看到我在上面发的这条吗？
【<子部釋家類前言>】
梁院考緒作七錄。
院考緒—>阮孝緖
四庫提要 子部四十五 類書類一 蒙求集註 二卷
考李匡又資暇集。稱宗人瀚作蒙求。
“又”应为“乂”。应该是OCR错误。
賈誼忌鵬句。鵬賦無忌字。則引孔臧鴞賦賈生有識之士忌前鵬焉以明之。
三个“鵬”应为“鵩”。应该是OCR错误？
另外，想找“世説新語”的提要，结果没搜索到。原来这个版本用的是“世說新語”
說 是否 应全部替换为 説？
至于避讳字，我想找“弘明集”的提要，结果没搜索到，原来这个版本index.html 用的是“宏明集”（或许别的地方用的是“洪明集”）。电子版的优势本来就是便于搜索，所以避讳字我自己是发现一例替换一例的。
从这想起来，前几天翻看上古版的《三国志集解》标点本，还奇怪为什么很多应该是“曆”字却是“歷”，即便《史記·歷律志》这么明显的地方。也许是卢弼本人看的书都是这么避讳的、长年累月下来就熟视无睹了。
日本版、汉籍版“匡又”各出现两次，可以一概替换为“匡乂”。
我十分讨厌避讳字。不过避讳字回改，很难改得干净。例如山丘的丘，避孔子讳改成“邱”，中华本《东坡志林》就漏改了。“虎丘”变成“虎邱”，超级讨人厌。
改不改因人而异，我无所谓，有问题提出来而已。
不过，因为我自己的系统自带微软输入法会打出“世説新語”而不是“世說新語”，所以我维护的版本是会改为这个编码为8AAC的“説”而不是8AAA的“說”，使用上方便。