11-10-2022
〖文選音義八卷〗
廬諶覽古詩和璧。
廬諶–>盧諶
〖諸儒性理文錦 八卷〗
舊本題兵部尚書常珽編，不著時代。考《萬姓統譜》，常珽字方叔………宋嘉祐進士
〖校记〗“常珽”当作“常挺”，见《汇订》6468。“嘉祐”当作“嘉熙”。
发现一个诀窍，日本版的&x html汉字，可以用Emeditor批量处理。把鼠标放在一个&x上，会浮现出一些选项，选择“Convert all”，就全部转换为一般汉字。
只剩下一个不能转换：
〖修潔齋閒筆 四卷〗
&x28413,疆園習察
依照《汇订》，把“&x28413,”改为“辟”。这个“&x28413,”，汉籍本为错字。feiwu弄的这个汉籍epub和日本版互校很方便。本条“靑”字替换为“青”。
〖續方言二卷〗
聞而不達謂之𰥻
𰥻–>䏁（汇订）
〖易學啓蒙翼傳 四卷〗
楊雄太元
〖芻言 三卷〗
楊雄
楊雄–>揚雄
〖萬曆德州志 十二卷〗
既學正一官
既–>即
〖清波雜志 十二卷〗
猶之王明清揮塵諸錄。
揮塵–>揮塵
〖誠齋揮塵錄 一卷〗
王明清揮塵錄話
2揮塵–>揮塵
〖藝圃蒐奇 十八卷〗
楊萬里誠齊揮塵錄。即王明清揮塵錄。
蓋寅亦爲姦點書賈所紿也。
誠齊–>誠齋
2揮塵–>揮塵
點–>黠
修正：揮塵–>揮麈
蘇軾格物主麤談
“主”字当删。
2 个赞
没错，你用了原字。
《汉语大字典》第2版
〖𨐓〗
𨐓同“辟”。《釋名·釋天》：“震，戰也……又曰辟歷。”又：“辟，析也。”按：清畢沅《釋名疏證·釋天》字作“𨐓”。
这是《宋史》。《宋史》不是僻书，但是《四库提要》弄错了，中华、上古两大整理本也没改。
因为“嘉祐”是苏轼的年代，我研究苏轼，所以看一眼就知道不对：当时哪有这个人？
常挺
常挺，字方叔，福州人。嘉熙二年進士。
https://zh.m.wikisource.org/zh/宋史/卷421
保留原文没问题。
这样加按语就可以：按：《宋史》卷421常挺传：“嘉熙二年進士。”
哪个对，可以留给读者自己判断。
2 个赞
揮塵–>揮麈
贴错了，必须放大，不然看不清楚。
下面是“主”，不是“土”。
《汉语大词典》
【揮麈】
(1)揮動麈尾。宋歐陽修《和聖俞聚蚊》：“抱琴不暇撫，揮麈無由停。”清陳夢雷《行路難》詩：“揮麈清涼尙不可，何況踉蹌策蹇大道傍。”
(2)晉人清談時，常揮動麈尾以為談助。后因稱談論為揮麈。宋秦觀《滿庭芳·茶詞》詞：“雅燕飛觴，清談揮麈，使君高會群賢。”金趙秉文《靈感寺》詩：“欲盡休公揮麈樂，鬢絲羞對落花風。”清錢泳《履園叢話·耆舊·二林居士》：“揮麈談文，終日不倦。”
2 个赞
是的，有十几个，我刚排查了，都改了。
〖東窻集 十六卷〗
考王明清揮麈除話。
除–>餘
这一条须多改一字。另有一些：
12-10-2022
〖巳未留 二卷〗
其文與張煒如所編留書別集相出人。
出人–>出入
〖甫田集 三十五卷〗
從陸放翁人。
人–>入
〖韻學 五卷〗
織其源流。
織–>識
〖古今考 一卷〗
目東坡胡麻賦以下。
目–>自
〖盈川集 十卷〗
竝稱烔爲政嚴酷。
烔–>炯
猶不失本來而目矣
而–>面
〖李長吉歌詩彙解 五卷〗
然賀詩鏤心劌賢。
賢–>腎
〖馬端肅奏議 十二卷〗
惟文升於感化中。
感–>成
2 个赞
13-10-2022
〖浮山集 十卷〗
王應麟因學紀聞
〖毛詩正義 四十卷〗
見因學紀聞。
因學紀聞–>困學紀聞
〖忠惠集 十卷〗
以伉值忤秦檜罷歸。
值–>直
〖筠溪集 二十四卷〗
似復其舊焉。
似–>以
〖上池雜說 一卷〗
亦編於一隅之見者也。
編–>偏
〖青山集 三十卷〗
遇似青蓮。
遇–>時
〖敬義錄 一卷〗
亦無所乖刺。
乖刺–>乖剌
“乖刺”有二十几个，都得替换成“乖剌”。“乖剌”见《汉语大词典》。
汉籍版也须替换。我注意到汉籍版有些错字是和日本版一样的。可能其整理者不止一人，其中有人复制了日本版再改，漏改了。百度国学版这个“乖剌”就没错。
1 个赞
虚阁网的书有很多大概来自梦远书城(已废)。我资料库里收了一些这里的史籍——现在网上常见经史的文本都一样，质量不差。我用这里的文本是因为其分割得比较细，容易下载和切块导入资料库。
这个没什么特别，就是百度国学版。同样的错字“铬”(当作“铭”)，同样的缺字“系X倒X”。
《古今印史》，一卷（内府藏本）
又称比干盘铬
甚至谓县字取系倒之意，假借为州县字，
https://xuges.com/sk/66/066.htm
想找一些古籍来放网站的人，大家都辗转复制，很少有人愿意努力补缺字和改一下错字。连上图都没法改了，对普通的网站就不必奢求了。
【彙訂】【彙校】都有。这个版本是第一次看到
全书目录页面
儒家数字图书馆 (chinakongzi.org)
经史子集，主要的古籍都有全文。如果质量都这么高，那厉害了
看到这个字，我一般上都替换。不用通行字，很难检索。
当然，假如文本刚好是引古代辞书，像这样：
《説文·土部》：“坿，益也。”
这就不能替换。
刚刚排查过，日本版《四库提要》内这个字可以一律替换。
是的。这一条《汇订》页3722已经据殿本改为荀悦。
〖校记〗“荀悅申鑒”原误作“荀卿申鑒”，据殿本改。参看《汇订》3722。
东里的殿本《四库提要》对避讳字做了回改。你可以考虑是否要这样做。当然，这是挺困难的，得一个一个研究。
《汇订》有回改，但有些地方漏改，得参照中华本的回改。不过改年号相对容易，可以替换。
年号避讳字回改
萬歷 萬曆
宏治 弘治
寶歷 寶曆
慶歷 慶曆
1 个赞
陈尚君《四库提要精读》导言中提到：
在《四库全书》编完时，馆臣将各书书前提要稍作改动，再加上各部类存目书的提要，汇编为《四库全书总目》，置于全套丛书之首。在七阁图书陆续分写过程中，馆臣发现提要的欠缺或未妥处，又陆续有所修改。现在可以见到文溯阁本书前提要，与文渊阁本即有很大不同。以后将《四库全书总目》单独印行时，又有一些改动。
查这个版本的 資治通鑑考異 考异
是改动后的浙本《四库全书总目》，并非最早的 文渊阁《四库全书》本《资治通鉴考异》书前提要
如此看来，这个万有文库本的四库提要是单独印行的版本，还是挺不错的。
另外，据该文：
文溯阁本书前提要与通行本有很大不同，近人金毓黼曾将其录出，后结集为《金毓黼手定本文溯阁四库全书提要》出版。
建议发现即改。对于非版本研究的后来一般读者，避讳字相当于排印错字，可以径改。
假如要改避讳字，我建议在每条后出一个校记，说明根据中华本或上古本改了哪些字。
有时很难判断一个字是否避讳字，例如“元”字。这是“玄”的避讳呢，还是本来是“元”，有时真不容易判断。
如果是否避讳字很难判断时，确实应当出一个校记。精校的时候，批量替换要慎用，否则确实容易改错了。
至于明显的是否要出，就看主持者了
陈尚君《四库提要精读》 凡例中提到：
五、提要原文中的异体字改为通用字；古代版刻常见的一些误字予以改正，如“已亥”改为“己亥”；避讳字予以回改，如因避清乾隆帝弘历讳而改的“
”、“宏”、“洪”等字，均回改为“弘”字。以上均不出校。
该书为导读性质，介绍了我等外行读者的一些版本知识，可以一睹。如：
《四库全书总目》一书，以前通行的版本主要有殿本和浙本。殿本即武英殿聚珍本，乾隆六十年（1795）刊行。浙本也刊行于此年，由浙江布政使谢启昆刊刻。两本的差异和优劣，已有许多学者作过研究，两本间并无因袭关系。浙本依据杭州所存文澜阁本印行，校勘认真，能够保持四库馆写定时的面貌。殿本由于以内府名义刊刻，付印前做了较多的加工，删削了一些评语偏激的内容，也删除了一些语涉禁忌的文字，同时复核引文，润饰行文，另成面貌。中华书局1965年影印本所据为浙本，1997年整理本则以殿本为底本，各有取资的理由，不可偏废。
“四库提要”包括各纂修官分纂稿、《四库全书荟要》本书前提要、各阁《四库全书》本书前提要、《四库全书总目》本提要等多种，本书书名中“四库提要”特指《四库全书总目》本提要。
大体而言，书前提要文体简洁，而《总目》提要考证繁复，其原因在于标准不同，“盖书前提要乃供皇帝览书之便，而《总目》提要乃专详于学术参证之材料也”
1 个赞