感觉这里不如把这句话作为一条校记？不太懂。感觉直接径改，反而不如原来的“𥄉倒𩠐”形象，但不加汇订本的说明也不好懂，两者相辅相成、合在一起更容易理解
这个“案”的水平已经超过汇订本了 
现在学人的小学功底大多比不上晚清一位老秀才的几十年童子功。现在学人唯一占优势的是能借助这些数字化工具。
这也说明，好的古籍版本不仅仅是字大行疏、字体美观，是否经过大学者的校勘也很重要。
我说句持平的话。
《四库提要》非常难弄。文字是清代的文言文，比较简明易读。
难在内容。因为谈的是中国几千年四部所有重要的书，需要百科全书式的学问才能完全看懂。
楼上这个问题我不懂，所以我只能置而不论。
做学术讨论要尽量理性客观，有自己的见解是可贵的，但是不要贬抑别人的见解。
我过去注意到类似的情况：小学方面的词条，殿本、书前提要有改动，但是改的人不是这方面的专家，所以改错了。这种词条应该根据刻本，保持原貌。
加按语没问题，有参考价值。我只是说你不必说人家扯淡。
《汇订》基本上不写自己的见解。不太写见解，都已经弄到11册，搞到没什么时间陪伴太太了。假如每条详加校记，得做到何年何月何日才能做完？得出多少册？
我也自我反省一下。其实只想开开玩笑，本来就不是文史专业的，发言又不够严肃严谨。
白话文运动过后的现代学人，碰到小学训诂方面的疑问，有时候容易望文生义，最低限度还是要查阅一下《说文》的。
更何况，智者千虑必有一失，大部头的书偶尔有误也属正常。
这个怪异句号，经过我合并、转换后，在Emeditor里看，都成了表示无法显示的问号。
还好可以一概替换。我以为只有一条，可能是一概替换掉了。
假如要埋下版权保护的隐秘记号，大概就是埋这种记号吧？
日本汉字编码的情况与香港类似：历史上各家机构分头编码、后来为了兼容简单合并，至今都存在这种“同字符、异编码”的情况。
比如两个输入人员，使用的是两种不同的输入法，可能这个句号的编码就不一样。
这个可能是申请到了一个项目经费，然后利用经费组织人力弄的。
肯定是一批人合力完成的。太难弄了。
这么大的篇幅，起步不容易，一个人忙不过来、耗时也太长。
关键是后续不断改进：现在一个人主持把关、众人反馈bug的模式，是最好的，能不断完善。我是一直支持古籍整理用wiki的模式的。
你改成汉字字体里头的编码，对他来说是在添麻烦
经费用完后，即使你报告错误，可能也没人改。你报告的错误得由专家审查通过，才能改。谁来审查？这不是网站管理员可以顺手改的。
另外，当然日本人可能比较喜欢他们自己的汉字编码。
〖詩人玉屑 二十卷〗
案昇字原本作曰〓。
“曰”字衍，当删。
有一些神秘的“■”。神秘之处在于：比对浙本，看不出有什么神秘之处，为何变成黑块？难道商务的万有文库本模糊不清？
〖兩河清彙 八卷〗
蓋猶祖邱濬之舊■。
■=說
〖徐霞客遊記 十二卷〗
■■東南佳山水。
■■=遍歷
又由終南背走峩〓。
〓=嵋
〖朱子語類 一百四十卷〗
以書爲溺心志之大■之類。
■=穽
〖禹貢解 八卷〗
■水出靈邱縣北高氏山。
■=滱
〖初學藝引 二十三卷〗
其凡例謂以■夫為■秋。四大為枰。分野為罫。日月為子。■明為■白。■■升降為刧■■■。
国学网本：其凡例谓以尧夫为弈秋，四大为枰，分野为罫，日月为子，晦明为黑白，嬗递升
降为劫数输赢。
汉籍本：其凡例謂：「以堯夫爲奕秋，四大爲枰，分野爲罫，日月爲子晦明爲黑白，嬗遞升降爲劫數輸嬴
“奕秋”当作“弈秋”。
1 个赞
■ 和 〓的情况不一样。
〓，我可以理解为什么变成〓。
■ 不多，都是可以轻易补上的字。
〖散花菴詞 一卷〗
宋黃昇撰。
題曰黃曰〓。
按：日本人把“昇”的篆字拆成“曰〓”两个字了。“曰”应删。“〓”我用“{日/匆}”(《诗人玉屑》条是这个字形)代替。
〖石鼓文音釋 三卷〗
又鼓有〓文。郭氏云恐是。字。白澤也。
百度国学本：又鼓有“旲”文，郭氏云恐是{白/大}字，白泽也。
我只是报告一下，你有怎么处理自便。毕竟你是做epub，我是做资料库，目的不同。
9-10-2022
〖佩玉齋類稾 十卷〗
又揚基集悼楊文舉博士詩。
揚基–>楊基
〖分類補註李太白集 三十卷〗
齊賢字子見。春陵人。
春陵–>舂陵
〖次山集 十二卷〗
杜甫嘗和其春陵行。
春陵–>舂陵
假如要列一张《四库提要》坑人字表，槀(槁)、稾(稿)一定可以名列第一。日本人十之九没弄错，汉籍本十之九错了。我必须用Find and replace查看了两千两百多字，一个一个替换。
〖玉巖集 九卷〗
曰閱江槀。
槀–>稾
〖三遷志 五卷〗
末脫槀而元善殉寇難。
末脫槀–>未脫稾
〖字鑑 五卷〗
中閒如稾从禾高聲。而誤作稾。
誤作稾–>誤作槀
〖鬳齋續集 三十卷〗
比其師稾乾中見華滋。
稾–>槁
〖棠湖詩槀 一卷〗
槀–>稾
〖安南卽事詩 一卷〗
玉堂三槀
槀–>稾
〖文獻通考 三百四十八卷〗
算芻槀
槀–>稾
〖嵩山居士集 五十四卷〗
又稱公遡抱經堂槀。
槀–>稾
2 个赞
很考验眼力啊，怪不得有那么多鲁鱼亥豕。
看来这个日本京都大学版本制作得还可以。
官方网站上有这么一句：
鉴于书目的重要性，全国汉籍数据库还设有“[四库全书目提要](http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/ShikoTeiyo)”文本数据库。 底书是《民国二十二年上海商务印书馆排印本》。
万有文库本的四库提要都OCR了，他们自家人泷川资言的史记会注考证就没有OCR吗？按理说史记会注考证版面清晰得多，OCR难度不高，也有句读，而且版权保护期也过了
我猜测这个《四库提要》项目是“只此一次”，后面没有了。
这个版可能也不会再完善了，只能等古籍爱好者自己完善。
《史记会注考证》远远不如《四库提要》重要。
2 个赞