迭代速度太快，都赶不上下载了
以后不更新啦，就到这了
3 个赞
辛苦了。
以后空闲时可不定时累积出个新版本
哪位有强迫症的可把1.mdd、2.mdd合并一下
2 个赞
首先谢谢karx大神！
深蓝词典上OED22k5.2使用报告：
查longman，然后点击其中的，long finger。
①首先跳转至long。
②停顿约10秒后，转至long词条下的复合词long finger（这时跳转成功）。
③再点击手机HOME键返回到longman时，就会“死机”。约经过1分20秒后，方可自动返回longman词条。
请karx大神核对一下！
再次谢谢！
4 个赞
应该是variants。严格来说很多古代的variants，古代属于稀罕，到了现代就彻底属于错别字，会严重误导无辜的学习者，比如wensdeh。删掉很正确。
4 个赞
做高清1.mdd的时候想合并，又一想可能karx还会在2.mdd里面补充新的发音，所以就先不合并了。
1 个赞
①这部巨著定位是，母语为英语的人，或从事英语语言方面研究的人士。
②如果哪一天，遇到诸如wensdeh这样的词条，我们该如何是好（因为不知其词源）？结论就是：查无该词——草草了结？记得有一次遇到一个单词，查遍所有工具书（也请教了英美朋友），但是遗憾的是无解。最后恰巧试用OED，答案就迎面而来——好不开心！
既然OED这部巨著非同一般的学习型词典，那深究就是其基本必备的功能（供我等学习参考，夯实立体式英文知识底气）。删除如同阉割，断其后路，OED最后就成了咱们的"EUNUCH"，着实让人心绞！
3 个赞
OED本身就已经给了答案，页面上有Middle English的链接。
至于古代的异体字是不是直接跳转到现代正体字，是一个定位问题，如果辞海把所有古代的写法包括错别字都作为单独词头，对用户是有帮助还是混淆？
工具书很大的功能就是规范。
3 个赞
对咱们母语是汉语的人来说，按其所需知多少——够用就好，因为身在此语境中从不担心因语而活！
作为外语的英语，学习者尽量多了解（当然也可根据个人所需而定）。“上知天文下知地理”（并非专业范畴，当然也可专业），英语词典有哪一部可以与之争锋？
历任OED主编之一，John Simpsons对OED情有独钟，因为她再现了英文所有的风貌……
2 个赞
辞海确实没必要，因为定位非古文专业人士。
但辞源这类的，恐怕字头多一些不是坏事。
OED的定位更像是辞源，而辞海则类似于ODE。
这段语句应该改为
if ($(xx).is(“:visible”)){a = true};
之前在我设备上测试都没发现问题，就以为你这是兼容性问题。晚点我调整一下，一并和微调的mdx一起发上来
1 个赞
K5开始删掉了古代的variants？有点可惜啊。。 希望能加回来
2 个赞
你们辩论一下吧，谁赢听谁的，晚点我发个我做的最终版。
1 个赞
其实加不加回来问题不大，最好是有个txt文件保留这些去掉的词条。
想加回去的，自己解开mdx加上这个txt再打包为mdx就是全的了
哈哈 老大，还是内容完整最重要啊
老大 加回去吧 谢谢大侠
感谢！期待中
那就发布两个最终版吧（各取所需）
#912楼问题麻烦顺便修补一下。我的版本也有这个问题（GD 1.5.0-RC2-549)
OED 22K5, Goldendict, Etymology 文字外溢
谢谢啦~·
3 个赞
我的意思是说，OED是专门对着现代英语写的，只是基于HISTORICAL PRINCIPLES, 所以它才和Middle English Dictionary完全分开，更不要说Old English了。
辞源顾名思义，讲的是辞源，不是按历史编辑的词典（就是OED）
另外，不要以为variants仅仅是历史，里面包含了无数错别字。
即使是辞源也不愿意把几千年前的错别字升高到词头的地位。
2 个赞
我们知道不少英文大典，诸如：Webster’s Third New International Dictionary, Unabridged, Webster’s Unabridged 1913, Random House Webster’s Unabridged Dictionary, etc. etc.
其中都有unabridged足版的、完整的、未节略的、未删节的。
噢，以上仅代表个人观点。尊重多数人选择！