日本版的句读根据的是民国商务万有文库本，我个人认为i这个句读没有问题。日本人大概看不懂，不过那是另一回事。
殿本大概是查了原书才改的，《汇订》也查了原书，所以认可殿本的改动。
但是浙本这一句是对原书的解读，不是直接的引文，所以不必改，可以保持原貌。和原书不同没关系。
1 Like
《汇订》可能是复制了百度国学版再改的，可以发现有沿袭未改的错误。例如“《日出南東隅行》”(页6618)(当作《日出東南隅行》)，这是殿本独特的错误，却莫名其妙地出现在浙本的百度国学版与《汇订》里。《汇订》应该是复制百度国学版，漏改而入了坑。错误有时是有用的，可以用来研究版本源流。
1 Like
发现几个问题：
1.资料重出
【魯詩世學三十二卷】（兩淮馬裕家藏本）一条重出。
你用bat合并资料吗？Alex Peng说可能会导致资料重出。
2.缺少两条资料：
在“周易時義注”与“易旨一覽”之间缺：
四庫全書總目卷八
〖易參五卷〗
明錢彭曾撰。彭曾號覺龕。
按：此条数据原缺。
在“周禮因論”与“周禮述注”之间缺：
四庫全書總目卷二十三
〖周禮發明一卷〗
明沈珤撰。珤字林珍。
按：此条数据原缺。
3.资料错乱：
〖春秋圖說〗前部资料错乱重出。
1 Like
1 Like
汗颜，少实先生是不是记错人了 
是你说的，不过我的记忆不准确，原文如此：
合并后，在合并的文件最后会多出一个字符。打包后会多出来一个空的词条，对其它词条未见影响。也因为这点，我发现另一部词典应该也是这样合并源文件的
陈垣全集3（全二十三册）第三册 四库书目考异
安徽大学出版社, 3, 2010
是libgen的书，很容易下载。我点Mirror #4，然后点Clouflare。
13 Dec 2022 补充
白云深处人家有一个根据日本版《四库提要》做的检索程式。
四库全书总目提要(繁体版)
https://homeinmists.ilotus.org/congshu/sikutiyao.html
1 Like
请问数典论坛究竟是怎么了
要是掛了可真可惜了
「後」字的讹误具体在哪，能指下具体的地方吗，我检索了下看上去是OK的
最近找到一个文本比较的方法，可以稍省眼力：
微软Word----“审阅”菜单—“比较”对话框
四庫提要（浙本）有标点，日本图书馆联盟扫描，校对较粗
https://ancient-china-books.github.io/sikutiyao/
四庫全書總目（殿本）无标点，东里书斋版
https://ancient-china-books.github.io/sikuquanshuzongmu/
复制两篇出来的比对结果如下
1 Like
是这样的，有版本作《周易詳解》，但《提要》已经在内文考证，认为《永乐大典》的《用易詳解》才是正确的。因为这样，《提要》当然不可能再用“周易詳解”，否则就是自打嘴巴。
〖用易詳解十六卷（永樂大典本）〗
其書原本二十卷，焦竑《經籍志》作《謙齋詳解》，朱彝尊《經義考》作《周易詳解》。考杞自序稱：“經必以史證，後世岐而為二，尊經太過，反入於虛無之域，無以見經為萬世有用之學。故取《文中子》之言，以‘用易’名編。”其述稱名之義甚詳。竑及彝尊殆未見原書，故傳聞訛異歟？
你收了儒家数字图书馆这个版本吗？挺好的。
谢谢仁兄解答。所以最好还是文字版搭配影印图片使用，该贴的浙本mdx最早正是本人做的，现在在考虑制作一个图片版，我看 CTEX 做的挺好的，其中图片是殿本，文字猜测是浙本。
儒家数字图书馆这个我看了下，是上海古籍《四库全书总目汇订》的文字版，也是不错的参考资料，看怎么爬一份到本地来使用。
这个我研究过了，有许多是《汇订》，但不完全一样。
有时照抄，有时有省略。有时加了自己的意见。
有时抄《汇订》而改字句，改错了，意思刚好相反。
ctext是用常见的百度国学版(浙本)对上殿本的图像。因为版本不同，有些地方对不起来。
百度国学的版本
假如能弄成离线版，当然也很好，不过ctext应该有保护程式防止批量下载。假如开个户口去那里帮忙校对，也许就可以下载？我没试过。
东里的殿本来自文本版《四库全书》，可惜无法和ctext的图像对起来。
我其实把百度国学版的词头和中华老版的浙本页码对起来了。改天有空整理一下，把词头页码发出来。
