谢谢讨论，只是觉得你文中有许多无法证伪的结论（成见）。
比如：
一般都认为十年间是文化浩劫，Chairman Mao说的就是真理，臭老九是没有社会经验的孔乙己。做出什么成果反而会被打成资产阶级学术权威，说不定命都不保。所以说之前你说的文革时期的作品比现在的更好这一点有等商榷。
以前能上大学的就只有极少数，那能著书立说的就更少，所以品质上有一定的保证。目前的情况是随着高等教育的普及，教科书也好学术论文也好都是鱼龙混杂，所以看上去好像整体水平被拉低了，好的还是好的，经典的也不少。晦涩难懂又没什么养份的不看便是。
这点各国包括日本也一样的，尤其是资本主义国家，比我国更甚。日本出版词典当然也是为了赚钱。当年经济增长和其后的泡沫经济，日本也是纸醉金迷，资金投入到炒房炒股或其它，出版书籍都是只能温饱，从来都是不充裕的，现在是以前也是。赚钱没什么不光彩的，质量高卖得好，如英汉大、现汉这种发行都是几十甚至几百万的，完全能够平衡的。
倒是学术专著，从来都是亏本买卖。大部分专著的出版都是作者自己申请经费，出版收益都是负的。
我没有说态度好就能编出词典，但是参与编写词典的人员不能再因循几十年前的编法，更不能做个外包全交给小白研究生自己挂个名。国内自编的外语-汉译类词典可以说是琳琅满目，但是不要说求创新了，光质量上能过得去的，不误人子弟的也就几种。我并没有说英日类词典的成功都归功于日本人态度认真，但是他们编得确实更认真。
首先，社会是极复杂的，虽然有一定关联，但没有这么多的必然，只是有关。盛极必衰的事多的去了，哪个地理位置就一定会有钱，哪个位置就一定穷？换一个元首好牌打到稀烂的多的是。台湾如果不是蒋经国，可能到今天还在戒严呢。
天时地利人和缺一不可，你只是片面地看重了地利的部分。同样的环境韩国就逊色许多。目前日本经济的衰退也不是一两个政治因素造就的。
我说了，日本经济发展和美国不是完全没关系，和战后历史自然也分不开，但是硬要把它们强行和词典质量好和创新也拉上关系就很牵强了。二来也不是越有钱的国家词典质量就越好。
尤其是创新，就是一个idea的问题。比如欧美先想到的双色套印加彩页到后来的全彩，构建语料库，core meaning集合，又或者字母位置上抠个洞。日本有日本自己的特色和创新，同时很快地吸收了欧美的特色，并且做到更细致，所以oald等在日本完全没市场。反观国内的英汉词典有什么大的变化吗？几乎没有。新英汉4质量其实可以，但是和我当年买的外研社现代英汉的差别大概就在于收词、释义、例句多了些，封面好看一些，价格贵一些，别的几乎还是老的那一套，所以自然连oald也打不过。其实我一直很期望译文的新英汉和新日汉有新的突破，如果他们多吸收些别人已有的优势（说难听点直接抄也可以，各种好的拼到一起你就是最好的），再加些自己的创新，着重解决中国人学英语遇到的困难，完全可以和国外的词典抗衡的。
另外我不喜欢动不动就xx爹、xx狗什么的。当年中国繁盛各国来朝贡，也没见人说我们就是你中国爹，你是我们中国狗。