以下是个人收集的一些基础信息，希望有大佬能详细解答个中差异：
Shorter Oxford English Dictionary，中文引进版《牛津英语大词典（简编本）》 ：
60万词条，最新为2007年第6版
Concise Oxford English Dictionary，中文双解版《牛津现代英汉双解大词典》：
24万词条，最新为2011年第12版
Pocket Oxford English Dictionary，中文双解版《牛津袖珍英汉双解词典》：
12万词条，最新为2013年第11版
Little Oxford English Dictionary，中文双解版《牛津英汉双解小词典》：
9万词条，最新为2011年第9版
SCPL由大到小，最初都是脱胎于Oxford English Dictionary (OED)，但又各自面向特定的读者群，独具特色，尤其是Concise Oxford Dictionary (COD) 被誉为brief but comprenhensive in expression，这还得归功于COD的第一任主编福勒。但毕竟OED是A New English Dictionary on Historical Principles: Founded Mainly on the Materials Collected by The Philological Society，所以COD从第10版起改以Oxford Dictionary of English (ODE) 为母版了，名字也变成了现在的COED。
彩蛋：
Dorling Kindersley和Oxford还曾合作出过Illustrated Dictionary，图片是DK的强项，文字是COD 9的，外研社引进出过双解版， 牛津建校 牛津大学出版社成立500周年之际台湾旺文社出了繁体版《牛津当代大词典》，人大出了简体版《牛津当代百科大辞典》。不过我个人推荐惠宇外研社版的。
这二者其实并不是同一本书。
DK牛津插图DK Illustrated Oxford Dictionary确实是基于1995年的COD9。更确切说是基于由COD9精简来的Oxford Compact English Dictionary。这个Oxford Compact English Dictionary是COD9主编Della Thompson的版本，注意区别OED缩印而来的The Compact Oxford English Dictionary。
而所谓的牛津“当代”百科大辞典英版The New Oxford Illustrated Dictionary则是1976年出版的，所以并不可能基于还未出世的COD9。其内容也有区别，此书虽然年头久远，但补充有人名之类的百科专名条目，书末还附录罗马皇帝、英王等的顺位表。另外，中文版宣传说是为纪念牛津大学建立500年编纂云云，纯粹是瞎扯——197x年时牛津大学建立都快要到900年了。其实应该是指此书在牛津大学出版社（OUP）成立500年时出的1978年纪念版。
除了concise，little和pocket的差别又体现在哪里呢？
简体版出版说明中的错误 
little和pocket没怎么用过。简单做个类比，如果把concise比作《现代汉语词典》，那么little就像《新华字典》，pocket介于二者之间。
如果三选一，那就听OALD作者霍恩比的选concise。
如果还有别的选，我选ODE。
Pocket 的字源比 COD 好。
例如 battery
不过双解版把字源砍掉，很可惜。
originally in the sense ‘metal articles made by hammering’ , later ‘a collection of artillery’ : from Old French baterie, from Latin battuere ‘to beat’ .
COD
French batterie from batre, battre ‘strike’ from Latin battuere
但是牛津还有一本更小的Oxford English Mini Dictionary，这本收词只有5万
目标读者不同才是本质的差别，收词量多少还在其次。好比词汇量相当的儿童读物与成年人读物的差别一样。
如果要比照讨论的话，一时半会说不完。简要说一下吧，从小说起，Pocket 和 Little 可以说是同级别的词典，收词都是基于日常使用的原则。两者最大区别恐怕只是收词量大小，一个是 12 万，一个是 9 万，两者顾名思义都是小巧词典。但有一点值得注意的是 Little 不只是小巧，在释义方面，它采用的是简明易懂的风格（稍类似 ELL 的释义方式，不会采用专业难懂的词汇来释义），更倾向于帮助语言的学习，也许可以把它大致比作《新华字典》（当然 Little 在词汇量上它们是远超的，只是性质作用上差不多）。Concise 的简明是指其释义和例证而言的，这部词典收词量是很大的（最新版达 24 万），它收录了现代世界范围内的大量英语词汇，其中包括了许多的专业词汇。简明原脱胎于 OED，所以一至三版（后面的版本我没怎么了解过）有着明显的 OED 的影子。原先版本除了释义精简（OED 的释义更倾向于描述性的，COD则不同，它倾向于更凝练地精确定义）还有一个特色就是例证的选择精到，这也是林语堂为之倾倒的缘由（语堂当时使用的是第一版或第二版）。但是到了后来，简明是越来越“简”了。为了尽量扩大收词范围，其后续版本删除了大量的例证，为其它新收词汇腾出空间。网上大家都认为第九版是保存有许多例句的最后一版，然而跟原先的版本相比，还是有着较大的差别。应该说，简明前后经历了比较大的变化，新版有了自己更明确的定位和特点。而最初的简明，也许可以说有些像 Shorter 简编的性质。简编可以说是 OED 的浓缩精华，只不过它收词的年代范围是 1700 到当代，以及更早的一些英国经典文学著作。释义方面跟 OED 基本差别不太大，每个释义基本上都有例证，而且这些例证都是从 OED 引证库中经过精挑细选的。OED 则是历史性综合词典，但它溯源古今，旨在探索英语世界的来龙去脉，所以当然也就庞大繁琐，二十卷的大部头，使用起来不是很方便，于是才有了这本简编，以使这部大块头的适用性更广，更便捷。不过现在数字技术兴盛，在线使用 OED 再便捷不过，简编的作用也似乎式微了（毕竟精华归精华，但有时使用起来不可避免显得简略，在 OED 使用如此便捷的今天，我还是推荐直接使用 OED）。（就简陋地先谈到这吧，一部二十四史从何说起呢……如果想了解更多，可参考 www.oup.com，以及各词典的前言部分，有精力也可翻阅正文比照。）
介绍得很好！谢谢解惑
感谢分享，这些词典真的是需要行家里手来讲讲来龙去脉和使用体会。品鉴各种词典，是很有意思的事情。