物书堂app的oald10牛津高阶英语词典，与官网是不一样的，我发现比免费可查的oald10都少
大无语，，更遑论购买access code后的牛10了。
我是已经买了没办法，后来的人我建议还是买官网的比较好……
这是我发现的一点不一样的地方
刚刚背单词查awfully，物书堂缺失Oxford collocation dictionary 内容（没有图上折叠标签）
物书堂oald10
old网页
起开我在奇怪为什么mdx版多个折叠标签，就很奇怪物书堂和官网内容不一致的，
old网页
2 个赞
现在在线做得很少有够良心的
离线版为啥多好多东西，因为离线的东西可以靠词头即索引来拼接很多东西，比如咱们论坛有很多综合版，下一部词典，相当于同时拥有五六部词典，甚至更多
英语词典动辄就是七合一，十合一等
1 个赞
在物书堂oald10，collocations标签有的，Oxford collocations dictionary 标签全部没有添加。
官网那个免费的collocation板块本身就内容不全，需要付费解锁完整搭配词典 而且OALD官方app里这个词也没有collocation模块啊 这很正常 本身collocation就是牛津搭配词典的内容，而不是OALD的。除非搞个OALD+之类的，否则怎么会有另一本词典的内容？
1 个赞
哦，突然发现我有买物书堂的牛津英语搭配词典，但是很多时候查不到，所以给忘了我有买。
比如我一楼的例子，查awfully，在old网页上的oald10有oxford collocation dictionary，在物书堂的ocd词典里没有，意思是物书堂的卖点统合查找会无法用
物书堂ocd
1 个赞
经楼上一说，感觉更亏了
物书堂里：①oald10没有ocd；②ocd缺词条
mdx里：oald10的ocd是省略的（可能这部分需要access code才能查询）
楼主你误会了，经过我半年的使用，发现物书堂和牛津官方app完全一致。而官网会增加很多新内容，是网页端独占，牛津高阶官方app是没有的（已经升级最新版）。物书堂是少有几个有良心的词典软件，收录数据比有道海迪靠谱太多。上次我发的那个单词happy place官方的app和物书堂都没有。
上面是官方app截图。
1 个赞
而且物书堂还可以买断，官网和官方app只能按年订阅，总的来看，物书堂最超值。最垃圾的就是海迪的app，丫的，买断还需要联网查词
1 个赞
其实吧，买断制app，比如说四年后，应该也会出新版的了，四年制订阅价和买断一版的价格相差不大。
而且四年过后或者很多年过后，纸质书籍可以继续翻阅，电子词典可能因为系统不兼容老的版本打不开文件了，所以买断≠永久
刚刚因oald10缺少ocd，而发现我买的ocd物书堂版比官方版app少了5百词头，少了3千句搭配示范例句，少了词性跳转，少了很多很多，而物书堂的ocd版本上架是2021年四月，上架了个旧的版本？（
3 个赞
雀实，哈哈哈，我最近背单词oldae是第一本词典，里面附带的collocations确实很好用，但是不是ocd，我一下没找到ocd标签
不知道何种原因，有些版本会缺少 IS USED WITH… 这部分内容，这部分好像只是罗列了一些非严格意义的搭配词，无例句，这部分双解版同样缺：
比如查awful，末尾的 IS USED WITH… 部分在双解版中也缺少：
awfully仅在英文版mdx中有：
谢谢回复，让我打开眼界。
实锤了，物书堂的ocd是1.0版的，牛津的app和mdx都是2.0版
买断风险
1 个赞
解决方案：换手机时留一台作为词典备用
你们有买过卡西欧电子词典吗？它那个数据完整吗？卡西欧可以全文检索吗？
1 个赞
查到fun那个单词后 第一个解释让我瞬间删了这个词典 哈哈哈 还用朗文英英了
第一个解释怎么了？
这个是fun作为形容词词性的译文，被错误植入到名词上了 本身那个牛10双解版的译文匹配还做的不够完善
1 个赞
逗趣的 逗乐的 这种不是很常见么 类似结构的词语比如“搞笑”，既可以作动词短语，也可以做形容词
在英文词汇翻译里，“的”是形容词的标志，“逗乐的”就相当于说fun是形容词性的“逗乐”。
实际上，现代汉语中“的”字出现频率如此之高，与近代以来翻译外语（西欧语言和日语）有很大联系，这种联系不仅仅是表面上的文字用法，更在于深层的语言逻辑：在汉语中使用与英语等语言类似的逻辑，就必须加上很多“的”。说是逻辑原因导致使用更多“的”，是因为明清通俗文学里就有与现代“的”一样的用法了，但出现频率要远低于现代汉语，以水浒传的武松打虎一回 水浒传·第二十三回_古诗文网 为例，本回总共六千多字，只出现了三十三个“的”，平均下来两百字一个“的”。
由此再回到“逗趣的”这个问题上，“逗趣的”并没有语法或者逻辑问题，只是生活中基本不会这么说，也许在翻译的著作里能找到这种说法。
2 个赞