英文部分没问题，官方原版就这么用。中文部份，牛10官方就没有出过双解版。逗乐这个词，用TIO词典搜索有很多结果。
感觉牛10的中文翻译不是很准
所以看英英的就可以了
应该是机翻版本~还不是很完善
我感觉你把这问题搞得太复杂化了吧 汉语里大量的动词短语做形容词一点也不奇怪啊
百度百科里“逗乐”一词的解释，第二条解释为引人发笑，这个“引人发笑”可以作动词也可以做形容词，很好理解吧。再看看下面列的第三条例句，逗乐不就是作为形容词用的吗？这个作者还是中国作协副主席呢，还是你们山东人。
我的意思是第二条解释“引人发笑”与“逗乐的”这个形容词是对应的。第一条显然不对应。
不缺少宾语啊，使人乐啊，这个宾语本身不就暗含了吗
我怎么感觉你像在套数学公式一样的，照你这意思，就因为“使乐”读不通，所以宾语在所有词语里都不能省了？
你举这例子本身就很不常见 虽然这词能理解
好吧 不想跟你争辩了 感觉你太抠语法结构了，而且拿一些本来就不常见的例子来否定某一种结构
1 个赞
语言文字离不开场景。
另外，汉语是受英语影响了不少。好/坏，大/小，高/低，长/短，等等本身一目了然，可是英汉词典非得加上“的”。例如： “有趣（的），让人开心（的），把人逗乐（的）”
1 个赞
加 的 是为了彰显这个词是形容词，加 地 彰显它是副词，并没什么问题。尤其是方便本身就是只为了查个意思不去深究的人。
汉语本来词性的概念就很模糊。《现汉》也是最近才标示，而且时有改动。你列出的
“有趣（的），让人开心（的），把人逗乐（的）
如果最后不加上 的 ，本质上都是动词短词。正是你说的语境，反映它们不是只有形容词义。
有趣 cf 没趣/无趣、自讨没趣 ；让人开心 cf 让人不开心/不让人开心；把人逗乐 cf 差点儿没把人逗乐