本人一直在用牛津高阶第8版和第4版，昨天试用了牛津高阶9的mdx，发现还是内容有大量问题。
先看官方介绍：
相比第八版，增收700多条新词新义，6000余项修订
下面来详细分析一下第9版V3.13版mdx的问题
第一个词条：
8版mdx，8版印刷版：
personal stereo noun
a small CD or cassette player with headphones that you carry with you and use while you are moving around 个人音响（可随身携带的备有耳机的激光唱片或磁带小型放音机）
第9版V3.13版mdx：
personal stereo noun
a small CD or cassette player with headphones that you carry with you and use while you are moving around 随身听（带耳机的小型音乐播放机，可播放 CD 或磁带）
第9版印刷版：
删去了personal stereo
好奇这个第9版V3.13版的译文是哪里来的？机器翻译？
本以为这个第9版V3.13版保留了第8版的内容，但实际上不是。比如MID词条。
第9版印刷版删去了，第9版V3.13版mdx也没有了。但第8版是有的。
再比如palmtop词条，第8版是有的，但是第9版V3.13版却没有，甚至zzzz和海上合作制作的号称融入第8第9两版内容的第9版在线版也是没有收录。
结论：目前第9版甚至第10版牛津高阶内容不可信或者不全面。
请教一下坛友技术大牛：
网上流传的第9版mdx数据（尤其是译文部分）是从哪里来的？部分中文译文和印刷版对不上，但大部分又是和印刷版一致。
最后，哪位坛友可以分享一下langheping的bgl最终版牛津4（我的版本是langheping的2016-1-13，有词条内容残缺。）感恩
6 个赞
手头的PDF 缺少100页和101页 ，能提供一下100页和101页吗？谢谢！
牛九是APP数据，这个不用怀疑。牛十才是有问题的，错误太多。很多人不知道牛十的数据来源有问题，拿到牛十就把牛九删了。 
2 个赞
朋友这样说我踏实一点。说实话，第9版我之前都不太敢用。
朋友用的是谁做的第9版？
1 个赞
hanyl05做的词典实在不太行，主要问题是词条残缺太严重。记得之前他做的一个牛津还是朗文中阶词典，连I都没有，我虽然没有纸质版，但一本学习者词典I不至于不收录。
1 个赞
牛8的这些改版，是不是都是基于langheping最初的版本？我有个感觉，不知道是不是错觉，总感觉牛8数据最完整。
3 个赞
我稍微解释一下，当年考IELTS的时候，全靠langheping兄弟的这部词典，我很少多词典联合查询，主要用mdict，都是一本查不到切换另一本（可能我这样的是少数），所以这本词典词头少，甚至部分词头是复杂的符号，对当时的我影响都不大。其次是词组，当时主力是这本词典，所以习惯性在某个单词里全文检索某个词组，那时候养成的习惯，所以对现在直查词组反而没有那么强的感受，可能主要当年mdx词典没有词头扩容，而且当时好多没有没有发音，这本lang的居然动词不规则变化都有发音，对我影响深远。所有对lang兄弟的O4有点偏执了。朋友，我扯得的有点远了，主要是一种情怀了。当然我用了mdx都会尽可能买一本正版纸质印刷版支持一下出版方，感觉现在国内一堆垃圾单词书很畅销，反而很多大部头词典销量不行，甚是未来担忧。
1 个赞
langheping兄是泰国一个研究佛学的研究僧，现在也不做mdx了。他的作品也基本没有后续校对修订，所以真没必要纠结。像O4，他的版本质量太一般了，还是用本坛endnote等热心群友校对的版本吧。
2 个赞
jcz777
22
你发的是牛津9第100页、101页。
不是我需要的牛津8第100页、101页。
用不上。
数据来源是其他电子词典的数据，有些错误是原来就有的。
