四书五经辞典(文字版)【阿彌陀佛】2022.4.18
【案】:知网数据,本辞典实收3336条
四书五经辞典
作者:李修生、朱安群 主编
出版社:中国文联出版公司
ISBN:9787505925021
出版时间:1998
装帧:精装
开本:16开
页数:546页
定价:148元
样式不满意的,自己修改CSS
四书五经辞典文字版2022.4.18.zip (2.1 MB)
四书五经辞典(文字版)【阿彌陀佛】2022.4.18
样式不满意的,自己修改CSS
四书五经辞典文字版2022.4.18.zip (2.1 MB)
修正了mdx,不过还有个问题,就是上方索引在GD无效。
四书五经辞典.mdx (1.9 MB)
這本書很不可靠。不列異說,觀點陳舊。
列兩條
温故而知新:《论语·为政》所记孔子提倡的一种学习方法。“温故而知新,可以为师矣。”不断地温习旧知识,从温习旧知识中而获得新认识,这样的人才可以做老师。因为这样的人能够独立思考、举一反三,而不是人云亦云、照本宣科。孔子说子贡“告诸往而知来者”(《学而》),就是赞扬子贡“温故而知新”。“往”指已知的事,就是“故”;“来”指未知的事,就是“新”。子夏说:“日知其所亡,月无忘其所能,可谓好学也矣。”(《子张》)“月无忘其所能”即“温故”,“日知其所亡”即“知新”。后人常用“温故知新”指重温历史,从历史中吸收经验教训,以认识当前的新情况。
《古代漢語》注釋商榷:據我們教學實踐的檢核發現,不少學生都將「溫故而知新」 理解為「在溫習學過的知識中受到啟發,從而獲得新知識」。這等於是把「溫故而知新」理解成了「溫故以知新」,並不符合這句話的本意。《漢書·成帝紀》:「儒林之官,宜皆明於古今,溫故知新,通達國體。」顏師古註:「溫,厚也,謂厚積於故事也。」《論衡·謝短》:「夫知古不知今,謂之陸沈;………夫知今不知古,謂之盲瞽。……溫故知新,可以為師;古今不知,稱師如何?」孔穎達《禮記正義序》:「於是博物通人,知今溫古,考先代之憲章,參當時之得失。」《漢書·蕭望之傳》: 「願陛下選明經術,溫故知新,通於幾微,謀慮之士以為內臣,與參政事。」從這些例證中可以看出,「溫故知新」的原意其實等於說「博古通今」, 「溫故」與「知新」是並列關係,不得理解為偏正關係。「溫」在這裏是「積累」之義,非「溫習」義。《說文》: 「薀,積也。……《春秋傳》曰: 「薀利生孽。」」可見「溫故知新」之「溫」本字當為「薀」。
知之为知之,不知为不知
《论语·为政》所载孔子语。意为懂得就是懂得,不懂就是不懂,是孔子提倡的一种严肃认真的治学态度。“由!诲女,知之乎?知之为知之,不知为不知,是知也。”孔子教育学生不要不懂装懂,也不要懂装不懂,既不欺人,也不自欺,做学问采取实事求是的科学态度。
商榷按:把這段話中的六箇「知」字都理解為「知道」之義,尚可商酌。孔子此語及其講話背景,在《荀子·子道》、《孔子家語三恕》、《韓詩外傳》卷三、《說苑·雜言》中都有記載,可資參佐。《荀子·子道》:「孔子曰:『由,志之!吾語女。慎於言者不嘩,慎於行者不伐,色知而能者,小人也。故君子知之曰知之,不知日不知,言之要也;能之曰能之,不能曰不能,行之至也。言要則知,行至則仁。既知且仁,夫惡有不足矣哉?,」 (此據《韓詩外傳》及·俞樾校文。)《說苑·雜言》:「孔子曰:『由,記之!吾語若。………」」《論語》此處的第一個「知」字,《荀子》、《孔子家語》、《韓 詩外傳》均作「志」,《說苑》作「記」,可見此「知」當解為「記識」之意。《廣雅·釋詁二》:「志,識也。」《禮記·哀公問》:「子志之心也。」鄭玄註:「志,讀為識。」《論語·里仁》:「父母之年,不可不知也。」朱熹註:「知,猶記憶也。」這都是「知」、「元」相通而用為「記識」義的例證。
「是知也」之「知」,《荀子》、《韓詩外傳》、《說苑》均與「仁」對益,《孔子家語》則徑作「智」,可見此「知」當讀為「智」。《谷梁傳·隱公三年》;「知其不可知,知也。」范寧註:「 『不可知,知也』,上『知」如字,下『知,音「智」。」「知其不可知,知也」正可與「知之為知之,不知為不知,是知也」的辭例相印證。
「知之為知之,不知為不知」中的兩「為」字,《荀子》與《孔子家語》皆作「曰」。此處之「為」即通「謂」,訓為「曰」義。《韓非子·內儲說下》:「商臣聞之,未察也,乃為其傅潘崇曰:……」王先慎集解: 「「為」、「謂」字通。」《鹽鐵論·褒賢》: 「季孟之枚,三桓之富,不可及也,孔子為之日微。」《說苑·臣術》:「從命利君為之順,從命病君謂之諛。」這都是「為」、「謂」相通的例證。
綜上所述,《論語》這段原文的文意當為「由!誨女,識之乎!知之曰知之,不知曰不知,是智也。」