各位论坛的好朋友，我举个例子说明一下，这是我个人的看法，还请指正。
我前面已经写「我相信」，明确表示只是主观意见，别人当然可以不认同。结果这位 enumsky 却认为，因为后面的句子看起来像客观描述，所以前面的「我相信」就等于作废，整段话就变成我在强制要求所有人遵守一个客观标准。接着他又以此质问我「凭什么代表所有人」。
但事实上，我的想法我自己最清楚。他这样替我诠释、再据此反驳，等于把别人的话重新定义成他想要的版本，然后再批评那个版本。这种做法我实在难以认同。
如果所有人的发言都要被他「再解释」一遍，然后以他的理解为准，那发言者自己的说明还有意义吗？这不是有点本末倒置吗？