请平和讨论，引战离题的恢复已经隐藏。
可能要换个机场了 
恕我直言，你的普通话语感跟母语者差得远。
他昨天进的城，我在车站买的票，老张用毛笔写的信。根本没有一点怪怪的。
普通话以北方话为基础方言，你说的特定方言习惯，就是普通话习惯。
我建议你不要纠结这个问题了，答案显然是你的普通话有问题，不是别人用错了。
1 个赞
上本坛不需要用机场吧？一般的永久免费魔法已经够用了，而且也不怕长城的针对性封锁。
你讲的这些当然没问题，但我们原本最初讨论的句子是（本讨论串第一篇）：
这里不加「是」，难道也没怪怪的吗？
如果你认为原句不加「是」，所有中文母语使用者都觉得没问题，那我们的确没讨论必要，因为认知相差太远。
至于您评论我普通话程度，那是你的个人看法，恕我无法接受，因为你根本没搞清楚我们在讨论哪句话。
如果你确实知道本论讨串在那句话，也仍抱持该句不加「是」也是正确、标准，那我也只能用您对我的评论来评论您了。
我这里口语也省略了“是”，更简洁吧。
中午吃什么了？
吃的鱼。
（“吃的是鱼”，感觉太正式了）
确实，各地口语方言说法不同，但如果说这是普通话的标准用法，就太过头了。
普通话从俗从众，人多就是正义啊
比如，“骑”的读音
1 个赞
所以总结来说，原句省略「是」，看起来确实在地方口语常见，这是我在这个讨论串学到的。
另一方面，却也不能说那句省略「是」的用法，是各地通行的标准，我想这点您应该也没意见。
我相信就那一句而言，有加「是」，一定是相对更标准的用法。对世界各地的中文使用者都没歧义。
当然，有些朋友习惯用省略，那也就如此，我只是想强调，这种省略用法，确实会有人不理解。至于像您说的，常用就成为标准，那我期盼那天到来 
。
怎么会有歧义，出现在汉语至少几十年的用法了 。。这不就是标准普通话吗？
以下摘自几十年前的语法书：
c）在某些句子的动词和宾语中间加‘的’，强调已发生的动作的主语、宾语、时间、地点、方式等。
老马发～言，我没发言（＝是老马发的言）｜回来坐～飞机，两小时就到了（＝回来是坐的飞机）｜我昨天进～城（＝我是昨天进的城）｜你在哪儿念～中学（＝你是在哪儿念的中学？）｜我们按规定作～处理（＝我们是按规定作的处理）
1 个赞
前面说过了，专注在原句：
这句没加「是」，我不相信所有母语中文人士都觉得没问题。
我给你一种我的理解，动词+的构成谓语结构，这不过是又结合了倒装结构，就归纳成了上面的语法现象。不认为这是标准普通话的话，真得怀疑你的国籍和母语是什么了。
这本书借来的→借来的这本书
电影票我买的→我买的电影票
1 个赞
已经说过很多次，专注在原句，你要找其他讲得通的句子，当然有一大堆，但原句你要如何用倒装解释？
都解释很清楚了吧。。。动词宾语之间加的表示已完成的动作，汉语就是这个习惯，你怎么接受不了。
要么就按照我的个人理解偏门之说。
fineweb（我用的）→（我）用的fineweb
你真是大陆人吗
你的汉语语感有问题，加上“是”并不更标准。
“吃的鱼”重点是“鱼”，这是“中午吃什么了？”最自然的回答。
“吃的是鱼”重点是“是”，带有确认和强调的语气，用来回答“中午吃什么了？”太不自然了。
“吃的是鱼”回答“你中午吃的鸡肉还是猪肉？”或“你在吃米饭吗？”这种问题更恰当。
2 个赞
您觉得没问题是您的自由，原句：
我最终没买，用的 FineWeb
我会说：
我最终没买，用的是 FineWeb
而且我认为后面那句才是标准用法，至于您坚持前面那句语法也是正宗，那我尊重，即便无法苟同。
我想这个讨论串可以到此为止了，各方意见都已经充分陈述，理解包容就好，批评别人程度就没必要了。
老话一句，专注在原句。
313 个帖子被拆分为一个新话题：Off Topic Oct 13