求教哪位有資料，包括個人蒐集或整理，網站，網文或書籍等，可以詳盡介紹一下，
1，辭源和辭海的出版歷史，各種版本。
2，在1949年之前，兩套書的編纂出版和版本情況
3，在1949年後，中國大陸和台灣分別對兩套書的編纂和出版情況，及各種版本的情況，版本區別對比等等。
在wikipedia看了一番，大致介紹了，那裡缺少對1949後兩岸各自的出版情況和各種版本的詳細介紹。
在此，想知道盡可能全面的情況。尤其，迄今兩套書總計有多少版本了？
謝謝。
剛發了帖，意外搜到前輩方家的這個帖子，如獲至寶。趕緊好好學習一番。這個求教帖子先留著，繼續拋磚引玉罷。感謝各位前輩
原帖鏈接未粘貼成功，再粘貼一次
转帖deepseek的解读：
嗯，用户的问题是关于《辞源》和《辞海》的出版历史，特别是在1949年前后的大陆和台湾版本情况。首先，我需要确认这两部辞书的编纂时间、版本变化以及地域差异。
用户提到了三个部分：1. 辞源和辞海的出版历史和版本；2. 1949年前的编纂和版本；3. 1949年后大陆和台湾的情况及版本对比。我需要逐一处理这些内容。
首先，关于《辞源》，我记得它最早是商务印书馆在1915年出版的，之后有多个修订版。而《辞海》是中华书局在1936年首版，可能后来也有更新。需要确认具体的时间点和版本信息，比如解放前的版本有哪些，解放后大陆的修订情况，台湾是否有不同的版本。
对于1949年前的部分，可能需要分开讨论《辞源》和《辞海》各自的编纂过程，比如《辞源》由陆尔奎等人主编，而《辞海》由舒新城等人负责。是否有不同版本，比如《辞源》在1931年的续编，或者《辞海》是否有早期的修订。
1949年后，大陆和台湾的情况不同。大陆方面，《辞源》在1958年后进行了修订，可能变成专门的古汉语工具书，而《辞海》则有多个版本，如1979年版、1999年版等。台湾方面，是否有继续修订或重印原版？比如台湾商务印书馆可能重印了老版《辞源》，而《辞海》在台湾是否有新版？
需要对比两岸版本的差异，比如大陆的《辞源》转向古汉语，而台湾可能保持原版的综合性。政治术语和意识形态的差异也可能影响内容，比如对历史事件或人物的描述不同。
另外，用户可能希望了解各个版本的特点，比如内容侧重点、编纂体例的变化，或者是否有增补。例如，大陆的《辞海》有彩图本和普及版，台湾的《辞海》可能没有这些。
还要注意是否有遗漏的信息，比如是否有其他版本或特殊情况。例如，台湾是否有自行编纂的类似辞书，或者是否有合作项目。
最后，确保回答结构清晰，分点列出，并且对比明确。可能需要使用时间线来展示各个版本的发展，以及分大陆和台湾两部分说明1949年后的情况。
以下是关于《辞源》和《辞海》出版历史及版本情况的梳理：
一、《辞源》与《辞海》的出版历史及版本总述
1. 《辞源》
- 首创性：中国第一部现代综合性汉语词典，由商务印书馆编纂，1915年初版（分上下册）。
- 定位：以古代汉语词汇为主，兼收百科，注重考据，为阅读古籍的重要工具书。
- 版本演变：
- 1915年正编（陆尔奎主编）。
- 1931年续编（方毅主编）。
- 1939年合订本（正续编合为一册）。
- 1949年后：大陆转向古汉语工具书定位，台湾沿用旧版并局部修订。
2. 《辞海》
- 首创性：中国第一部兼具语文词典和百科辞典功能的大型工具书，中华书局1936年初版（全两册）。
- 定位：综合性更强，涵盖现代科学、社会、文化等新词汇。
- 版本演变：
- 1936年初版（舒新城主编）。
- 1947年修订版（增补新词）。
- 1949年后：大陆多次修订，台湾以1947年版为基础改编。
二、1949年前的编纂与版本
1. 《辞源》
- 1915年初版：以传统字书为基础，吸收西方辞典体例，收词10万余条。
- 1931年续编：增补新词，注重科学术语和外来语。
- 1939年合订本：适应战时需求，整合正续编为一册。
2. 《辞海》
- 1936年初版：收词8万余条，注重百科性和现代性，如“五四运动”“马克思主义”等新词。
- 1947年修订版：补充抗战时期新词汇，如“游击战”“联合国”。
三、1949年后大陆与台湾的版本对比
1. 中国大陆
- 《辞源》：
- 1958年启动修订：定位改为“阅读古籍的工具书”，删除现代百科词条，强化古汉语考据。
- 1979-1983年版：四册修订本，繁体字排版，专攻古代文史。
- 2015年第三版：数字化修订，增补出土文献和最新研究成果。
- 《辞海》：
- 1965年未定稿：受政治运动影响未正式出版。
- 1979年版：新中国成立后首版，强调意识形态，如“阶级斗争”等词条突出。
- 1999年版：淡化政治色彩，增加科技、经济内容，推出彩图本。
- 2020年第七版：网络版与纸质版同步，收录“一带一路”“人工智能”等新词。
2. 中国台湾
- 《辞源》：
- 沿用1939年合订本，台湾商务印书馆多次重印。
- 未进行系统性修订，保持1949年前的综合定位。
- 《辞海》：
- 1958年台湾版：以1947年版为基础，删改大陆相关政治内容（如“毛泽东思想”）。
- 1980年增订本：台湾中华书局修订，补充台湾本土词汇（如“眷村”“二二八事件”）。
- 21世纪后：逐渐被本地辞典（如《大辞典》）取代，影响力下降。
3. 版本对比
| 对比项 | 大陆《辞源》 | 台湾《辞源》 | 大陆《辞海》 | 台湾《辞海》 |
|---|---|---|---|---|
| 定位 | 古汉语工具书 | 综合性辞典（旧版沿用） | 百科综合性辞典 | 综合性辞典（侧重台湾内容） |
| 政治倾向 | 突出唯物主义史观 | 保留民国时期表述 | 强调社会主义价值观 | 淡化大陆政治，强化台湾本土叙事 |
| 收词范围 | 删除现代词汇，专注古代 | 保留原版综合词条 | 涵盖现代科技、文化、政治新词 | 增补台湾地方词条，删减大陆特色词汇 |
| 修订频率 | 约20年一版 | 基本未修订 | 约10年一版 | 修订较少（最后一次为1980年代） |
四、总结
- 《辞源》：大陆转向专业化，台湾保持原貌；版本差异体现对传统文化的不同态度。
- 《辞海》：大陆迭代频繁，反映时代变迁；台湾版本侧重本土化，成为两岸意识形态分野的缩影。
- 共同点：均为近代中国辞书编纂的里程碑，1949年后因政治分隔走上不同发展路径。
如需进一步细节（如具体词条对比或编纂团队变迁），可补充说明。
看到相关帖子加一个索引，让别人都看到，不然你这个求助帖保留有什么意思，自说自话？纯粹浪费网络资源。