这个可能是Robot最后更新的版本，隔壁的原帖找不到了 所以没能提供版本详情介绍 只知道含机器翻译，没有词性跳转 这对词条长的查起来比较不方便 期待大神完善词性跳转功能 像牛8双解那样点击词性可上下来回跳转和切换词性，或者像Cambridge Online双解那样的词性导航就太好了
链接：https://pan.baidu.com/s/1UNC2l4BK-vTC_LIeMO3H8w
提取码：o143
另附2.0版【不含机器翻译】牛10 V2.0 by Robot【不含机翻】
11 个赞
无人接手完善，可能是因为不值得。
把牛9的汉译硬加到牛10，还加上AI译文，实际效果惨不忍睹。看到好几个短语动词的汉译内容重复以后，就弃用了这个所谓的“牛10双解”。
原制作者做出来卖钱暂且不论，这mdx不仅从质量上讲分文不值，且极具误导性地冠以“双解”之名，让人误以为是官方双解，然后再流出，被多次转手贩卖，不知道会贻害多少外语学子，但凡加以人工校对也算制作者良心未泯，可惜事实让人遗憾。
但是，有人提到
关于插入的非官方翻译，其实标注出来注意一下就行。
问题远没有这么简单。一个词典的官方版本更新，伴随着内容大量改动，比如：
1.不调整义项，只调整释义；
2.不调整释义，但是义项有增减合并；
3.义项和释义都变了;
…
因此，哪怕是把牛9的汉译机械匹配到牛10中去，也会出现大量错误，假设牛9中原本只有一句话解释的词条，牛10给了两个义项并且释义大修，那么机械匹配出来的结果有可能是两个义项匹配了重复的汉译，又或者错配到其中一个义项，另一个义项汉译缺失，好，在此情况下，制作者就给了那个缺失汉译义项一个AI的机翻……雪上加霜
使用者低频使用场景下，很难察觉这种错误，但是一本OALD里几万词条，累积下来得有多少错误？这是最可怕的。
真正的牛10双解下个月就上市了。在此之前，牛9双解也有很多版本，已相当好用够用。退一万步讲，如果追求数据新，那么本坛有好几个比这个版本数据新的牛10。
很抱歉这样泼冷水，建议还是弃用这个版本。
14 个赞
哇瑟，等了很久啊，感谢
！
2 个赞
2 个赞
感谢分享，这么久终于等来更新。
2 个赞
只关心正式版v10出来后
有没人做
2 个赞
静待6月份官方的牛10双解吧！
2 个赞
没有泼冷水，你说的情况我稍有了解，确实如此 有道理的 我也反对机翻 特别容易误导依赖词典学习的人，请问牛九v3.1.3 by Robot 20191103是不是牛9里最好的版本？还是那个by Nobody
2019-11-11的版本，这两个版本排版好像一样 但Nobody版的数据文件是跟牛津app一样, 图片、单词发音、美音句子、英音句子各自独立为一个文件，而Robot的不是，这个Nobody版还能不能找到版本介绍信息的帖子？
Nobody版 链接：https://pan.baidu.com/s/1NNoilmEYUwdGF5pqmgqcBA
提取码：oNBD
Robot版ｖ３.13 链接：https://pan.baidu.com/s/1ZXxnAumhxOJe0FMNVskO1g
提取码：o313
3 个赞
多谢分享，我刚试了 这两个Css放一起也不能词性跳转啊
2 个赞
只是一个排版。。。
（我比较同意前两位的观点，这个整合版的修改意义不大，不如等等官方版出来后，看看有没有大佬抓取）
1 个赞
请问前辈，AI是您自己标注的吗?请问有批量标注的方法吗
oald10.css (309.3 KB)
做了一个原生风格的“单解”css。
1 个赞
同问
迷惑中
ai标识
求14.3版本的css
CSS中插入:
ad::after,
ai::after {
content: "AI";
font-size: .5rem;
border-radius: .2rem;
background-color: #2d75d2;
padding: .07rem .2rem;
margin: 0 .1rem;
vertical-align:top;
color: white;
}
3 个赞
请问牛九v3.1.3 by Robot 20191103是不是牛9里最好的版本？
准确来说是@lgmcw在此基础上完善的v3.1.2 beta是较好的版本，所谓3.1.3，其实就是v3.1.2 beta，我现在也在用。不过我手上的mdx基本上都会有小修正（技术性错误），并且排版比较个人风格，所以在版本号里标注成3.1.4。分享一个仅供参考：
https://pan.baidu.com/s/1LMv3yFgTJTxxUCsdRtVQ0g?pwd=4yjw 提取码: 4yjw
12 个赞
謝謝大大分享~(≧▽≦)/~有些序號後面有一把鑰匙
是什麼意思呀
