【请投票】针对完成以后,「只有小部分人才能获取的」协作型词典,您的态度是?

不是。因为有的PDF是Vim自己在论坛里求得的。他还求了别人帮助解决了OCR方面的技术问题。
我觉得,所有帮助过他制作词典的人,Vim都应该主动分享。
可事实好像不一定,因为:
领了50页任务的不同意,理由是校对不易得到的词典不能分享;
领了100页任务的也不同意,理由是校对了100页都没得到的词典更不能分享了。

1 Like

我校对了100多页,的确没有得到词库(事先说好的)但Vim如果公开分享,我当然举双手同意。你为什么会觉得会不同意呢。 :rofl:

对不起,是我理解错了。

参与者等着组织者同意,组织者等着参与者同意,那么应该哪位先表态?只要有一人不同意就是不同意?只要有一人同意就是同意?

1 Like

那么,再透露一下吧,vim 发起的《牛津英美文化词典 中英双语 mdx》,我也小小地协助、参与过。

random当时校对别人提交的文本,反应“l600 20th Century Fox 待确认”, 我察觉这是文本中有OCR错误,所以写脚本检查了一遍,把5处页码发在了#79。为什么要匿名,有时就想随便切换着玩呀 :joy:

所以我对vim、对协作词典,当时没有意见,反而是默默支持的。小范围分享,我也没意见,因为按照前面的说法,别人可以自己制作。

但后来,你小范围分享了,而别人又根据现有材料做不出词典。我很有意见。

2 Likes

我还使用了电源,否则我无法开机,我应该跟电厂的工人主动分享
我还吃饭了,否则饿趴下,我应该跟某个国际农民伯伯主动分享
我还使用了打字软件,否则一个字都输入不了,我应该跟打字软件开发员主动分享
我还呼吸了氧气,否则窒息而亡,那个字典更不存在了,我应该跟种树大爷主动分享
……
我还学习了中文、英文,否而大字一个都不认识,肯定无法制作mdx,我应该跟远古发明文字的大神主动分享
……

1 Like

我很赞同层主的这个意见。如果不公开分享mdx的话,应该提供可以让后来者能够自己动手做出完整的词典的素材。
但从另一方面来讲,层主是有自己动手制作词典能力的人,可以接受这种分享方式。
对于没有这种能力的人而言,是不是也有门槛呢?所以我觉得不能一味狭隘的强调所谓“无门槛”。
打个不恰当的比喻,提供菜谱、买菜、洗菜、切菜、炒菜、吃菜,协作者究竟是做到哪一步?总不能给所有人喂到嘴里吧。

电厂的工人、国际农民伯伯、打字软件开发员、种树大爷……我觉得可以不主动跟他们分享。

现有分享的,哪个素材没有呢?

  • 论pdf,满天飞,不需要我分享,但它距离最终mdx要使用的图片差距很大
  • 论词条,已经有1200多页(没数,瞎估摸)是公开的,但它差距总篇幅1739页(其实不止,还有前文、附录)依然很大
  • 论工具,mdxsourcebuilder是开源的,但它差距实际生产使用的程序也有差距,因为我做了一些改造以更好地适配这个词典

但这些都不是障碍,你们甚至会制作出更好的版本:
1、图片,你们可以自行处理出比我现有好得多的版本(现有的图片梯形变形严重)
2、词条,你们可以自行继续校正出比我现有好得多的版本(现有提交的依然有很多错误)
3、工具,你们可以不必做任何改造也可以制作出一模一样的词典(我的改造更多是过程中需要验证提交词条的正确性,或初期没有分页,我设计了自动分页的功能等等)

确实如你所述,这个度每个人理解不同,苛求就没意思了。

若论是一个团队的话,为什么要让一个人勉为其难承担所有的风险(比如最大的风险都让 hua 承担了),为什么不是各自分担一小部分?我会的/可以承担的,我尽力,我不会的/不能承担的,大家接力。

分享就分享,不分享就不分享。分享,我乐意,我高兴,不分享,你能咋地。扯版权,Free、自由、免费、无门槛如何解释,组织者、参与者同不同意,白嫖党、王寒北之流等等其它任何理由,没劲,只挑对自己有利的说,谁也说服不了谁,都只是支持自己观点的拙劣借口,大家都直接一点,就说自己同不同意,投上自己神圣的一票,当然估计这投票结果也没啥约束力,毕竟关于协作词典的修订规则已经出台,就当是自己清楚地表个态吧。论坛修订规则已经公布,法不溯及既往,以前的搁置,往后就按论坛规则行事。别只谈个人想法、自由等等巴拉巴拉一堆……多按照规则办事。

3 Likes

你跟他谈分享,他跟你谈门槛,你跟他谈门槛,他跟你谈自由和法律风险……

1 Like

本来无意介入这场争论,但ok兄对我帮助很大,他的提议必须得响应一下,但绝不是帮锤,纯粹是个人看法,这样才是对坛友当然也是对ok兄的真正尊重吧。
我以为,分享与否,销售与否,都是制作者个人的自由。其他人得到分享,应该感激;愿意购买,两不相欠。如果得到分享,觉得理所当然;得不到分享,就妄加指责:人品是不是才真有问题。
但如果涉及平台,确实另当别论:借助平台之力,才组织到了人手,是不是应该回馈平台?借助平台之力,学习到了不少技能,是不是应该有所表示?这就要看平台有无规定,如有,自然要遵守;如无,还是要尊重个人自由吧。
其实,我认为论坛是否红火,原因很多,但主要不取决是无偿分享还是有偿分享,而是论坛风气。风气好了,即使有偿,公平买卖,你情我愿,个人劳动得到回报,个人需要得到满足,有啥不好?风气不好,无偿分享时,只见下载量,不见道谢声,甚至稍不如意,就以偏概全,或者为了自己的需要,简直要把分享者当丫鬟仆役指使。当然,无偿分享者也不要把自己变成施舍者,因为有点技术或有点水平就高高在上,那还不如不分享,谁愿意看这幅嘴脸?
论坛风气需要每一位坛友共同努力,共同维护。多一份热情,多一份感恩,多一份宽容,最终受益的是大家,也是自己。

6 Likes

说直白一点,有的人只是因为有了别人没有的资源,突然就多了一些优越感,所以就不分享罢了,看着别人眼馋心里暗自窃喜,给别人扣上白嫖党的帽子,自己还有了一丝“尊贵”的感觉

2 Likes

别人没有说不分享!
你有这个功夫说这个,还不如帮个忙校对ocr一下,费不了你多少时间,少不了你多少肉,真的!!!!

究竟是分享还是不分享?有点被搞糊涂了。

顺便说一下,这论坛真不错,贼带劲,吵架也让吵个够,还可以再大战三百回合,兄弟们千万不要停,请继续啊,打起来打起来,把话说开了,吵够了,才能恢复平静。 :joy:

1 Like

分享了,但是和没分享毫无区别,一些凌乱残缺的校对稿散布在两个论坛各个贴子各个楼层,一句敷衍的“自己做去吧”足以表明其立场

不想分享就说不想分享,有啥,自己的权利!想有偿就有偿,不用遮遮掩掩,有啥,自己的权利!想白嫖就说想白嫖,有便宜谁不想占,人的本性!如果帮了他,他现在提起裤子不认账,以后不理他就是,有啥纠结!如果实在想要,问他卖不,他不卖,那就让他自娱自乐吧;他卖你不买,说明你也没那么需要,也没啥好纠结的!

2 Likes

一开始Hua就表示要无门槛,后来也有坛友提议可以延后分享,Hua让Vim考虑,Vim考虑后定了延后至少3个月但至多不超过6个月分享并给出了理由。中间有几天我没来。前两天突然又开贴讨论是否开放分享。反悔了?否则都答应分享了的还讨论什么。讨论结果之一就是不分享成品,而分享“堪用”的。甚至只分享txt和PDF,据说用他发的制作工具就可以一键制作图片词典,结果ok没做出来。

1 Like

有哪个中文社区论坛是纯分享没门槛的?无门槛必然是要求制作者辛苦的,那么他想要劳力金钱回馈也就可以理解,本问题本质上是一个版权纠纷,只是没人承认罢了。现在貌似成了某些人只想把free当一个发布信息的地方,这说明他需要的是技术性论坛而不是分享:heavy_plus_sign:技术研讨站,既然这样那就需要和论坛方好好商讨,论坛也给了自己的态度,如果他不同意完全可以抛弃,另外建站,想情怀就情怀,想小范围就小范围,大家互不相干,想提供助力的就去Vim论坛,想直接用成品的就在本坛。Vim你的野心绝不在此,承认没什么丢人。

1 Like

我觉得:华大说了算。对这个问题,我没有特定的立场。

建议别用“白嫖”这个词:不雅,而且是性别主义。

3 Likes