【请投票】针对完成以后,「只有小部分人才能获取的」协作型词典,您的态度是?

好的谢谢了
所以可不可以理解:
【想不付费,还要继续获取TIO在线词典,是不可能的】。

【必须要求对方先发布所有协同的词典,自己才可以发布自己代码?不然永远不会主动分享词典数据和相关程序?】

还有个方法,就是作者公开TIO的词典数据和相关程序,用户可以在自己电脑本地搭建环境跑起来。当然了,这要看作者愿意不愿意免费无门槛分享这些数据和制作程序了。

1 个赞

没有任何问题,我可以把TIO给到站长搭建在freemdict,所有人永远免费、无门槛使用。

但是,我也有条件。

  1. 全站禁止发布任何展示帖,已经发布的,删除。

  2. 协作词典,只要完成了,必须立即无条件对所有人免费、无门槛分享。

  3. Vim借助论坛才得以完成的几部图片词典,必须立即无条件对所有人免费、无门槛分享。

6 个赞

支持okayer大侠的观点

不知是否可以开源呢?(只是随口问问)

1 个赞

只有小部分人才能获取的协作型词典,不知道参与的人用的每本词典是不是都是自己做的或者买的,没有白嫖的?或者以后都坚决不白嫖词典?虽然论坛的主旨是free,但是想要协作词典自行使用这个应该也管不住,不过能不能单独开个板块标清楚【参与者得】,之前看标题和分享词典的标题也差不多,真的看花眼点进去浪费时间,还希望能有能屏蔽这个板块的功能。

1 个赞

支持。只开源制作程序即可。这样其他人可以基于程序制作更多其他词库,潜在可能性更多,可以造福更多人。

现在的看得到、吃不到,实在让人心中不爽快,一不爽快,自然不想考虑什么开源。

要是上面几个条件达成,那开源一定okay,反正代码也是东拼西凑一下,很快就搞定的 :smiley:

1 个赞

不是。因为有的PDF是Vim自己在论坛里求得的。他还求了别人帮助解决了OCR方面的技术问题。
我觉得,所有帮助过他制作词典的人,Vim都应该主动分享。
可事实好像不一定,因为:
领了50页任务的不同意,理由是校对不易得到的词典不能分享;
领了100页任务的也不同意,理由是校对了100页都没得到的词典更不能分享了。

1 个赞

我校对了100多页,的确没有得到词库(事先说好的)但Vim如果公开分享,我当然举双手同意。你为什么会觉得会不同意呢。 :rofl:

对不起,是我理解错了。

参与者等着组织者同意,组织者等着参与者同意,那么应该哪位先表态?只要有一人不同意就是不同意?只要有一人同意就是同意?

1 个赞

那么,再透露一下吧,vim 发起的《牛津英美文化词典 中英双语 mdx》,我也小小地协助、参与过。

random当时校对别人提交的文本,反应“l600 20th Century Fox 待确认”, 我察觉这是文本中有OCR错误,所以写脚本检查了一遍,把5处页码发在了#79。为什么要匿名,有时就想随便切换着玩呀 :joy:

所以我对vim、对协作词典,当时没有意见,反而是默默支持的。小范围分享,我也没意见,因为按照前面的说法,别人可以自己制作。

但后来,你小范围分享了,而别人又根据现有材料做不出词典。我很有意见。

2 个赞

我还使用了电源,否则我无法开机,我应该跟电厂的工人主动分享
我还吃饭了,否则饿趴下,我应该跟某个国际农民伯伯主动分享
我还使用了打字软件,否则一个字都输入不了,我应该跟打字软件开发员主动分享
我还呼吸了氧气,否则窒息而亡,那个字典更不存在了,我应该跟种树大爷主动分享
……
我还学习了中文、英文,否而大字一个都不认识,肯定无法制作mdx,我应该跟远古发明文字的大神主动分享
……

1 个赞

我很赞同层主的这个意见。如果不公开分享mdx的话,应该提供可以让后来者能够自己动手做出完整的词典的素材。
但从另一方面来讲,层主是有自己动手制作词典能力的人,可以接受这种分享方式。
对于没有这种能力的人而言,是不是也有门槛呢?所以我觉得不能一味狭隘的强调所谓“无门槛”。
打个不恰当的比喻,提供菜谱、买菜、洗菜、切菜、炒菜、吃菜,协作者究竟是做到哪一步?总不能给所有人喂到嘴里吧。

电厂的工人、国际农民伯伯、打字软件开发员、种树大爷……我觉得可以不主动跟他们分享。

现有分享的,哪个素材没有呢?

  • 论pdf,满天飞,不需要我分享,但它距离最终mdx要使用的图片差距很大
  • 论词条,已经有1200多页(没数,瞎估摸)是公开的,但它差距总篇幅1739页(其实不止,还有前文、附录)依然很大
  • 论工具,mdxsourcebuilder是开源的,但它差距实际生产使用的程序也有差距,因为我做了一些改造以更好地适配这个词典

但这些都不是障碍,你们甚至会制作出更好的版本:
1、图片,你们可以自行处理出比我现有好得多的版本(现有的图片梯形变形严重)
2、词条,你们可以自行继续校正出比我现有好得多的版本(现有提交的依然有很多错误)
3、工具,你们可以不必做任何改造也可以制作出一模一样的词典(我的改造更多是过程中需要验证提交词条的正确性,或初期没有分页,我设计了自动分页的功能等等)

确实如你所述,这个度每个人理解不同,苛求就没意思了。

若论是一个团队的话,为什么要让一个人勉为其难承担所有的风险(比如最大的风险都让 hua 承担了),为什么不是各自分担一小部分?我会的/可以承担的,我尽力,我不会的/不能承担的,大家接力。

分享就分享,不分享就不分享。分享,我乐意,我高兴,不分享,你能咋地。扯版权,Free、自由、免费、无门槛如何解释,组织者、参与者同不同意,白嫖党、王寒北之流等等其它任何理由,没劲,只挑对自己有利的说,谁也说服不了谁,都只是支持自己观点的拙劣借口,大家都直接一点,就说自己同不同意,投上自己神圣的一票,当然估计这投票结果也没啥约束力,毕竟关于协作词典的修订规则已经出台,就当是自己清楚地表个态吧。论坛修订规则已经公布,法不溯及既往,以前的搁置,往后就按论坛规则行事。别只谈个人想法、自由等等巴拉巴拉一堆……多按照规则办事。

3 个赞

你跟他谈分享,他跟你谈门槛,你跟他谈门槛,他跟你谈自由和法律风险……

1 个赞

本来无意介入这场争论,但ok兄对我帮助很大,他的提议必须得响应一下,但绝不是帮锤,纯粹是个人看法,这样才是对坛友当然也是对ok兄的真正尊重吧。
我以为,分享与否,销售与否,都是制作者个人的自由。其他人得到分享,应该感激;愿意购买,两不相欠。如果得到分享,觉得理所当然;得不到分享,就妄加指责:人品是不是才真有问题。
但如果涉及平台,确实另当别论:借助平台之力,才组织到了人手,是不是应该回馈平台?借助平台之力,学习到了不少技能,是不是应该有所表示?这就要看平台有无规定,如有,自然要遵守;如无,还是要尊重个人自由吧。
其实,我认为论坛是否红火,原因很多,但主要不取决是无偿分享还是有偿分享,而是论坛风气。风气好了,即使有偿,公平买卖,你情我愿,个人劳动得到回报,个人需要得到满足,有啥不好?风气不好,无偿分享时,只见下载量,不见道谢声,甚至稍不如意,就以偏概全,或者为了自己的需要,简直要把分享者当丫鬟仆役指使。当然,无偿分享者也不要把自己变成施舍者,因为有点技术或有点水平就高高在上,那还不如不分享,谁愿意看这幅嘴脸?
论坛风气需要每一位坛友共同努力,共同维护。多一份热情,多一份感恩,多一份宽容,最终受益的是大家,也是自己。

6 个赞