协作词典坛规修订【草稿】

本规定于 2021年12月22日 13:18 UTC+8 生效,新规不管旧贴

根据讨论情况,本规定可能会有所改变。

  1. 协作词典指在本社区经过多人手动录入词头或者内容才能完成的电子词典。
  2. 本社区可以发布协作词典,但需满足:
    1. 协作过程须在论坛公开,此为给后来者留下经验。
    2. 公开分享
      1. 在协作词典完成后的 半年至一年,需要公开成品协作词典。
      2. 如果不想公开成品协作词典,那么在协作词典完成后的 三个月之内,需要放出 初版 / 测试版 协作词典。如果做到本条,那上一条不作硬性规定。初版 / 测试版 至少要堪用。
    3. 组织者和参与者均同意的情况下,公开时间可以提前。
17 个赞

完全同意。如果有类似开源协议之类的不同版本的协作方案文本就更好了:一方面方便直接引用,不会被错误曲解;另一方面也便于不断修订完善具体行文。

另,我原来发的那些帖子,我会找时间想想如何处理,改造也行、锁帖也行、删除也行,避免扰乱。

7 个赞

这样以后就很少人出来质疑了。细节稍微讨论下吧。

1、 【完整的】协作过程须在论坛公开。不能因为进度有些停滞,你就自己跑到隔壁重新发帖了 :sweat_smile:

2、“完成后的半年至一年”,时间跨度太大,又有些模糊不清,不如明确就是六个月。另外,到时发起者、参与者都不逛论坛了怎么办?词典完成时,建议也给管理员一份。

3、 “如果不想公开成品协作词典,那么…。初版/测试版至少要堪用。”

实际不好执行,容易引发争议。发起者觉得堪用了,伸手党却觉得不堪用。比如,一本词典40000词条,只分享高频的35000; 有中英词条,只分享中文或英文部分;大概校对完成,但也有不少错误。建议删掉“公开分享”的第二则,只保留第一则即可。

1 个赞

大致同意!
分歧点在于,我始终认为有必要将参与校对者与未参与者区分对待,提出以下建议:
支持在一定时期之后公开分享,但对于图片词典(可能大多数需要协作完成词典都属此类),不直接分享成品mdx,也不分享残缺的“堪用”版,而是分享最终用于制作成品mdx的txt文件及PDF文件。
我想,这样的话可能会使参与校对活动的人(比如我本人)心理平衡一些,参与动力不至于一下子消磨太多,另一方面也能鼓励大家自己动手。

2 个赞

PDF不用分享了,Vim求的,别人已经分享过了。
txt好像也不用分享了,不会制作mdx的不会用,会制作mdx的估计也不“会”用。

2 个赞

这个制度不是为我个人定制的。你们谁都可以组织、谁都适用。

明白了,你是支持不公开分享的

《英语同义词辨析大词典》: 词条都在这个帖子里公开,原材料、图片也在论坛里有公开分享,相关工具也都开源了,工具使用的案例也有N多数个公开的。即使未来没有公开最终的mdx,真想要的,分分钟也都能自己制作。鼓励大家自行利用公开资料制作啊。自己会渔总比等待分发鱼好。

上面的回复,可看作是当初vim对【协作词典】的一种表态。《牛津英美文化词典》完成后,他又说了一遍:

没有参与词条整理但又需要的同志,请根据帖子里的词条,自行制作。

我当时疑问就是:词条没有完整分享(有的是私信给的、甚至是PDAWIKI私信),未参与的人没办法“分分钟也都能自己制作”、“根据帖子里的词条,自行制作”。所以希望vim上传一下整理好的txt索引,得到回复是:

严格来说,只要是 公开的,好像都不行,即使是词条。(因为会违法、侵权)

协助整理词条的大家,你们自行考虑如何处理。我想若真有问题,那也是组织者是主犯(看各种案例,组织者比实施者的罪过要重)。

请问,现在改成半年、一年后分享,不违法、不怕违法了吗?不侵权、不怕侵权了吗?

@碧落黄泉 “分享最终用于制作成品mdx的txt文件及PDF文件”,这和我最开始的诉求完全一致,你这是强vim所难,教唆犯罪。

干脆,啥也别分享了吧。

3 个赞

不是已经屏蔽了所有的帖子?怎么又偷偷关闭或程序出错了?
也不知道这个回复能否看到:

首先,引用hua大的规定如下。

其次,未来的事情未来再说,不必瞎操心。

要讨论规则就好好讨论规则,只会这样暗戳戳的没意思。再有,屏蔽了,眼不见心不烦,不必回复了,回复也看不见。

1 个赞

VIM:目前明显需要同时考虑另一个因素,而且这个趋势越来越明显,那就是国家法律,虽然它可能很长时间处于“休眠”状态,但一旦发挥效力,不是每个人都能承受的。

笑死,以前说趋势、讲法律,现在变成了【未来的事情未来再说,不必瞎操心】。法律意识忽然之间淡薄了,还是经过几天的讨论胆子变大了?

Tampermonkey的屏蔽又要开一会儿了 :goutou:

建议层主不要讲气话,在这个帖子里讨论“违法”、“侵权”是没有意义的,这些工作大家都知道是建立在“盗版”行为的基础上。
对于协作成果,在某种程度而言,我是赞同分享出来的,但我希望的分享方式不是直接将成品mdx分发出来,我认为这不是长久之计,只会便宜了词典贩子。而是希望能够对今后类似的协作活动有一定推动作用(例如目前Vim所作的参与活动可获得之前的成品),或者对论坛也好、对他人也好有一定积极作用(例如提高人均“词典制作”水平)。

okayerVim两位不要针锋相对了,对于本主题而言没有意义。
建议后来者也请注意自己的发言方向,本帖是协作词典坛规修订【草稿】,是在讨论如何在本坛完成协作与分享的细则,如果不喜欢这种协作模式的可以绕道或者另行开贴讨论。

1 个赞

协作词典发到隔壁不好吗,这里发协作词典的意义是什么

1 个赞

遵守坛规和遵守法律,并不一定会冲突。我能想到的至少有3种可行的方案。

前面的某人自以为是我肚子里的蛔虫,能洞悉别人的所思所想,其实就是个屎壳郎,所能看到的就是围绕着它的那坨屎。

2 个赞

小范围分享也是分享,侵权就是侵权,难不成还有“小范围侵权”一说?严格意义上来讲照样不可以。

严格意义上来讲:
谁说分享就会侵权?比如:版权过期的词典……
谁说一定要分享?比如:完全可以当个纯粹的伸手党……
……
多开动脑筋

大家还是专注于坛规的修订吧,直接说怎么修订。
至于制度的必要性、可行性、唯一性、充分性、如何使用之类,每个人理解不同,关心的可以另开贴详细讨论。这里尽量不歪楼。

如何保证这个修订的坛规对未来的违规行为有约束力?

已发生的现象不就是已经违背原来的坛规了吗?现在还为这种现象修订,原来的坛规其实就名存实亡了。

首先,谁说已发生的现象就违背原来的坛规了?只是因为大家对原有的坛规理解不同而出现了争议。
其次,制度都是一步一步完善的,连美国的宪法都要改无数版本呢,更何况坛规?与时俱进也好,发现新问题打补丁也好,想法变了重新来过也好,都有可能引发制度更新。

很好的问题,需要大家,包括你,献计献策。

1 个赞

请问论坛是不是vim开的?为什么拥兵自重到如此地步?

1 个赞