@hua 估计在憋大招 
或者心中默念，你们啊，naive，看破不说破，睡觉
1 个赞
希望 @hua 更新版规，以后类似的召集帖或论坛多人参与的词典，必须承诺完成之后（马上或一段时间后）与所有人分享。
若因此规定就无人响应了，导致词典无法完成，也没办法。反正现在完成了，绝大多数人也享受不到，反而心里添堵。
已经参与制做并且小范围分享的就罢了，这种方式将来不可取
2 个赞
你认为公开分享的词典能制作完成吗？我认为完成不了，既然完成不了，是否公开分享重要吗？强制公开分享才是不可取的，以后这种需要文本化需要校对的词典，就再也没有了。
哪条？又看了一遍，没有强制分享的要求。只是禁止金钱交易。
其实我是支持最终（在较长的一段时间之后、由Hua大主持、保护制作者隐私的前提下）分享的。
但是，例如，给王寒北心理添堵，到底是Vim的问题，还是王寒北的问题？
Vim召集制作不止一次，一次错过，下次参与就能收获之前错过的一部词典，本身是一个循环推进的过程。这种“一次错过下次参与”的模式，我认为可取且必须。
只有王寒北这样的货色才会把坐等白嫖当作无门槛。稍微比王寒北有点志气的人都可以参与，也应该参与。
2 个赞
是这样的，现在参与校对获取资源同样无门槛，只要花下时间就可以，为可持续性考虑，也需要把人动员起来参与才行。
打个比方，在课堂上违反了课堂纪律被老师点名，而且是被点了两次，楼主是看破不说破，而你是问：
课堂纪律可以重新定，大家遵守就好了。现在看起来就像有学生自己不做作业，强迫另外几个学生分享他们的作业，还说违反课堂纪律，大家都参与进来，别老让那几个学生做作业不好吗。当然可以规定词典完成后强制分享，但我不认为有人会再参与校对，写进课堂纪律里也没意义。
我来统整一下：
以这本词典而言，一开始vim确实没承诺做完要公开分享，印象中只含糊地说，先把作品完成，才有所谓分不分享的问题之类的。因此若有词典参与者对此有意见，也是可以理解的。
不过这要考量到另一个问题，即vim的讨论串是开在freemdict，而不是pdawiki，而freemdict的宗旨就是「免费、公开、无门槛」，所以若只单纯把这个讨论串当成「词典展示」来看，其实也说不过去，毕竟你站在人家的地盘宣传，多少也要守点人家的规矩。
再看词典分享可以几个方式：
1.直接分享
2.限时独占，如三个月后分享
3.分享堪用的初版。以这本词典而言，就是最初的只有英文索引的版本。
因此总和来看，本词典的分享可以采用2、3或者2+3的选择，这样就兼顾词典参与者的心情和freemdict的规矩，也算是各退一步的折衷之道吧 
。
写作业这个比喻其实不太对
大型词典的校订本身就是需要召集人手的工作，这一点决定了参与者必须有足够的利益驱动，而写作业单纯是要求，没有利益驱动。
也正是这一点，意味着参与者必须享有一定的优待。无门槛和白嫖不能是一回事。
不参与者认为这是特权，那是不参与者事情了，毕竟这么多次征集活动都摆在这里，还不肯参加的话，到底是谁既不动手又想白嫖，已经很明显了。
如果说要改进的话，那就是在词典的获取方式上再开放一些，
因为完美的词典是不存在的，词典总是有需要修订、改进的地方。
比如，开放一个基础版本，任何对索引，图像，导航，指出问题的，都有资格获得最新成品，这种方式可能要比当下错过之后只能等下一期的方式好一点。@vim师怎么看？
1 个赞
作为参与者，我支持3，并且任何对初级版的提出改进的，都有资格获得完整版，这样错过的人也可以获取。
1 个赞
这本没有提前约定好，我不同意公开。如果下一本词典需要提前约定，我认为三个月太短，我希望是一年后分享，一年后公开。三个月的话，我没有动力参与。
分享初版总可以吧…
初版没有用的。反而会造成社区里版本混乱。不如直接点一年后公开。
初版可以的，在词典资讯里注明就好…，如：「本版为初版，最终版目前只分享给当初有参与词典制作的朋友」。
有点类似，付费软件锁住部分功能，然后免费让人用。
什么约定都可以，这本不行。你要搞新约定就重新来过。完全没意见。
那你占了人家freemdict的地方发文，有考虑到站方的想法吗？你要怎么补偿这部分？
有想法规定写出来，我保证遵守。
是的，如果都不参与制作，像王大师一样，在这讨论强制分享，真没意义。指不定王大师现在就在滑手机看着我们讨论。