我用的楼主王力字典早期版本带的中华字型,不用自己另搞了
說文.css (10.4 KB)
說文綜合用中华字型.zip (29.4 MB)
期待呀
加古音的话,可能还是排版要简洁大方才好
需要的字型都已經包進主mdd了。不用另外裝什麼。
圖像版的頁眉索引用中華,因為畢竟是專業字型,高度厚度較一致。
文字版用的字,範圍很大,中華不提供G區字和很多舊體的相容字;除非手工挪動編碼或造字形,不能用。所以文字版用細明、全宋體,高度厚度不均勻,美觀方面不理想,但線條粗度方便閱讀(相比,中華太細了,在標準大小顯得太淡)。
“章太炎授課”有兩個字條目前找不到頁碼,希望書友幫忙補:
祊〔𥛱𥛻〕。應當在“示”部(BJ003頁),但不在那兒。
餈〔䭣粢𥸷𥻓𩜴〕。
處理圖像板的索引,麻煩的是字頭跟mdx的差距有幾百處,表面上字頭不同,但大多是異體字的關係,要把兩套字頭連在一起,花了不少功夫。
找到问题了,楼主的mini中华字型的文件名是
ZhongHuaSongPlane00-SW.woff
ZhongHuaSongPlane02-SW.woff
但在css中调用的文件名是
FZSONG_ZhongHuaSongPlane00-SW.woff
FZSONG_ZhongHuaSongPlane02-SW.woff
修改后“字型演变”正确显示了,圖像版的頁眉索引还有部分是黑体。
楼主大神请再看看。
nice catch. CSS改了,更新了(2:23PM)。但字型的確漏了字。再檢查。
不知道这个版本的页码是否对的上
章太炎说文解字授课笔记(完整版)
整理过程殊为不易:
三家七种笔记情况复杂,大体顺序和内容虽近,但具体的体例、行文、语序、详略、字体不但因人而异,而且因次而异,加上文无标点,笔记字迹潦草,有的则年久褪墨难认,要把它整理清楚确非易事。一九九二年,我请当年在我这里做访问学者的万献初先将五种笔记分别抄录(鲁迅两种整理清楚,无须再行抄录),再按体例分条重抄,献初在抄写时十分尽力,我每周一次到他宿舍去看稿,七种稿子平铺,还要一条一条对起来,桌上、床上、地上都堆满了稿子,这第二遍抄写让他吃了大苦头。两位从我学习的博士李国英、李运富加上我,三人流水作业,连校五次。当时的电脑严重缺字,无法印刷。我们请抄写书稿十分有经验的梁天俊先生负责抄写。梁先生是颖明师辅仁大学的学生,除了硬笔书法得过大奖外,还有很好的国学功底。由于笔记篆隶楷夹用,繁体字、异体字、出于分析字理的半个字很多,又经不同的人多次校对,校条重迭,梁先生不但一一分辨,在抄写时又对照原稿,改正了不少错漏,等于直接参加了我们的整理工作。梁先生在初稿抄写中,每抄一部分,就复印送到北师大再次由李运富博士复校,运富也是整理书稿出力极多的。为了保证整理工作尽量减少错误,出版前,学科点的几位博士卜师霞、凌丽君、陈晓强、石勇、孟琢再次用流水作业的办法对照五种原稿逐条仔细复校一遍,请梁天俊先生最后修改,才交付出版。
原來《筆記》整理過程跟北師大有直接關係。
那個PDF的正文、頁碼跟我採用的中華PDF(2008)一樣。中華書局也有個2010的縮印版,正文、頁碼也一樣。
“祊”、“餈”兩個字條,要嘛在正文歸於或體字頭,要嘛跟別的字頭併在一起。來自非中華書局的資料,也有可能。
《筆記》的字頭順序,大多是按照段玉裁《說文解字注》的排次。(我整理的圖像板頁眉索引,也是按照段玉裁排次,大多符合《筆記》的排次;只有十幾個要手工調整。)按段玉裁的排次,“祊”字條理應在 BJ005 頁;“餈”理應在 BJ217-BJ218。
查“尊”字时, 出现未识别字符,如下:
三年𤼈壺金西周中期
主mdd的字型更新了。
《筆記》的詞彙,字型也許沒跟上,因為是新加的層次。
1118版本有一个解释的栏目新版没有了,请问楼主可否加上,谢谢
呃,你@错了……
楼主好,感谢分享。希望能够加入说文解字注.上下[汉]许慎撰[清]段玉裁注.许维贤整理.凤凰出版社2015的图片版,如果需要,我可以提供pdf和djvu版本。
论坛很多附件文件下载需要科学上网(FQ)才能下载。
請發布pdf和djvu
段注许惟贤2015年整理本PDF–来自百度网盘超级会员V6的分享
hi,这是我用百度网盘分享的内容~复制这段内容打开「百度网盘」APP即可获取
链接:百度网盘-链接不存在
提取码:94ua
说文解字注(凤凰出版社)2007.pdf和说文解字注.上下[汉]许慎撰[清]段玉裁注.许维贤整理.凤凰出版社2015.djvu。
链接:百度网盘-链接不存在
提取码:mr14
以我国第一部大型辞书《辞源》所收文言词汇为切入点,给出了14250个古籍印刷通用字的字形、字音以及在国际编码字符集ISO/IEC 10646中的码位
字形应该是以《辞源》第三版电子版的字体(方正研发)为基础的
我把所謂“解釋版”的3256條包成另外的mdx,你可以跟主mdx一起用。
說文解釋 3256.zip (2.2 MB)
我割掉了,因為這個“解釋”不是針對《說文》,來歷又不明,不是權威資料。(而且主mdx只提供“古早味”。)若要這種解釋,我建議用《字源》mdx。