妥妥的软件问题，跟词典本身没啥关系
后来找了找原因，原来是下载五月十一号更新的，我光用了mdd 和.1.mdd，其余四个没下，可能导致了循环，下完整之后就没有重复了
1 个赞
错
@@@LINK=錯
</>s
多了一个s。
謝謝反饋。錯字沒錯了。
“龜”部首的隸定，發現中華書局缺這個字形，而顯豆腐快。（既不是繁體寫法，又不是簡體寫法。）我給它造出來了。更新了。
2 个赞
我也试了下。maict上也不显示简体的“错”，但可以正常显示繁体的“錯”
2 个赞
在用舊版 有什麼好反饋的
1 个赞
楼主大佬，恳请抽空看看ios欧路词典下，跳转链接无效的情况，见图一，知晓这个是欧路本身的问题，但是您修改的其他词典例如王力古汉语、新华成语词典都可以跳转到。见图二 图三、图四、图五，我不懂技术，劳烦您抽空看一眼是否可以帮忙解决。
反馈一个错误
弇 读音应该是ya1n，不是ga1n，请核实
1 个赞
確實，圖片稍微模糊，這幾個非常相似的字很容易混淆
1 个赞
是的，虽然是不同的部，但长的像三胞胎。我刚刚查“已”，结果识别成“巳”了。
刚刚查询了一下，原来在说文里，“已”“巳”是一个字，在“巳”部，这个在这里不是错误。
嗯。。已以同形，与巳同源。。
还是先看看吧。。
=====================
查找巳，有547个匹配
查找已，有592个匹配
查找己，有412个匹配
这三字，还真能混。
许以“巳”训“已”，而“以”“已”又通用，所以，基本上说“已”“以”“巳”可以三合一，确实，是不是问题还不好说，暂时不好判断
1 个赞
在說文，巳、已 是同一個字（形）。篆形 
線條並沒有合上。隸變才強調開、合之分吧。
段氏作風是採用本字或原形，所以在他敍中，不寫 “明” 而寫 “朙”，不寫 “保” 而寫 “𠈃”。特意寫 “巳見”，沒錯。
4 个赞
是的，这个解释很好。非常感谢！
2 个赞
許註本有點妄改原形，或是說，配合通用字的需求。不知段氏用意，則把其 “《敍》” 改成 “叙”。
若有疑點，依 經韻樓臧版 踏實。
1 个赞
受益匪淺，再拜稽首！
2 个赞