这个写作水平不高吧？
1 个赞
确实没有王寒北水平高
2 个赞
很正常的，例如This service is available during office hours during the week，同义替换是现象不是目的，不是重复就是低质量，jingle bells jingle bells，jingle all the way 传颂一百五十多年经典啊，年轻人呐虚心谨慎，越过山丘…，少下结论，尤其少替大洋彼岸的美国官网下结论，心操大了哈
2 个赞
原文中的两个during和你说的jingle bell是两回事，合理的写法应该是 During the civil rights movement of the 1950s, Arkansas …
维基百科中的文章文法错误很多的，这不奇怪
2 个赞
首先你没见过两个during连用是吧，书面语有的，语法上100%OK，认真去查一查。
再说语义，你这样改写可能与历史事实有一定失准，你这么写给人感觉是民权运动不间断持续很久，其中仅仅50s集中在阿肯色，我没查历史啊，但是这么写恐怕把事写大了。
原文的意思是50s时期，其中民权运动事件发生的时候（因为老黑我猜不会天天闹事吧，毕竟不是战争）这么写，显得事件零星一些，可能措辞之间还是有一定政治考虑的其实
总之不会有你猜测的这种低级失误，这都是无数母语人士看过的，老外他也审稿，尤其这么敏感的话题
你今菜卖完了，收摊早啊
给你的例句，都是书面文献原句，不是我自己编的，比较负责的回答你的；学语言不能总用Google Twitter，毕竟人家那都是商业引擎，不知道你这是查哪去了，好的，你酌情自己把握就好
当然可以，不是可以不可以的问题，是怎么恰当一些。你这个主题就是要说大萧条，可以进一步详细去描述大萧条，以及大萧条在各个时期各个层面的影响。
维基这个州介绍最后轻描一笔，先说50s类似编年体笔法，50s时期，民权在我们这州有点突出，言外之意其他年份我们州好好的，或者不严重。只是不得不说一句，那就说50s吧，不然怕被喷抹掉历史，主要话题不是要说民权，是介绍该州在各个时期的历史情况。
但如果先说民权运动就好像这事是这个州的代表性事件之一，需要展开一下，那其中50s闹的很厉害（那其他年份呢？说是不说呢，不如原文一上来就直接锚定50s界定主题范围来的干脆）
2 个赞
https://ell.stackexchange.com/questions/53851/should-i-use-in-at-or-during
https://english.stackexchange.com/questions/285847/during-while-or-whilst-the-rain
原文和他的写法单独拿出来说，都是可以的。 关键是哪种笔法在此更贴切作者意图，更简凝、精准。
很显然，语言和科学怎么会以案例数多少为依据，我觉得我之前已经说的非常清楚了
麻烦的是你又提出了一个新的衍生问题，两个during 是否包含，无论怎么写，必然是包含，无非是谁包含谁的问题，说白了谁在前面谁帽大。
更要命的是，这要也杠一下的话，其实就好比英语其实并不是只有动名词和现在分词 两种ing，在这之间其实存在10几种ing情况，只是当代语法家不去区分，就视为两种：动名词和现在分词。同样中文，比如语音学也有尖团合流的现象，更大的视角来说，无论语言学还是数学物理等等，甚至是UI设计，都以简凝为宗旨为趋势，不做必要性不大的区分，说白了，能动手别吵吵，简单些。
你这种细化的动机，有点像在“门纲目科属种”后面非要再开几个新分类，而且就算死杠，就要区分包含关系，其实后置定语注定就是被前面包含；两个名词结构连续，注定后者被包含；两个during也是注定后者被包含，例如 A song of ice and fire，平时 ice 再大，到这也是归 song管。50s 包含其中这十年内的民权运动时期，没问题的
但是我想说的是，这个问题根本就不用讨论到这个程度，就好比先迈左腿还是右腿，不用研究左脚鞋带比右脚鞋带长多少导致迈腿频率有变化，能搞清楚迈哪条腿就行了
我都没看全你说啥，你就自行告退了？我还没出手呢哈，我回复比较慢，不是总在线。
不过感觉你蛮认真的，那我也负责一点，后面我就没来及看全，不知道你说啥了。
（当然咱们讨论的和一楼已经关系有点远了，你开辟了衍生话题）
手机邮箱提示我的时候，我看你好像要举例一个并列的例子是么？
-
先说英文如果并列， 默认大概率 这样 during the day and night （默认不会两遍during并列）再随便来一句 The world kills the kindest, the gentlest, the bravest,…海明威原句
-
再说 不并列的 on the buttons on the Main Control Panel （第二个on具体细化说明前者的归属性）太多这种例句我不特意搜了，再说回这一楼原文，50s 和 civil rights movement 这也没法并列啊，这俩概念放一起必然就论论大小了要，如下图牛津解释：
-
不过最激烈的问题来了，引起我重视再次回复的是，你的举例 during the ceremony, during the wedding party，哪的原文来着？你咋自己删了呢，能这么反驳，词汇把握的挺准，这里during的确并列了,(其实你最后的例子有点偏文学色彩的一种重复，类似 jingle bells，你例子中是在渲染主人公在这时间线上发生的事情，看不到你原文了）的确两个during连用不全是包含，我之前说的绝对了。
其实我之前想强调的是，作为汉语母语者，对以上第二点不敏感会导致很多问题，我强调的绝对了，你杠赢了一个点，的确during连用有并列发生，虽然一楼原文不涉及这个事，楼歪了，不过反驳的不错
你这个补刀还挺给力，后文补充的很给力，所以说上来during the 50s就是故意要锁死这几年，就是为了掐掉60s才这样写，所以一楼那么改的话，等于话没说完，容易让人联想那60s你们州是不是还有剧烈冲突
我觉得第一个During应该改成In, 因为1950s范围可能大一点，于是查了下
一开始是 In the 1950s, during the … 后来被这个人改了https://en.wikipedia.org/wiki/User:Birdledew （This user is a native speaker）
grammatical and sentence structure edits in intro paragraphs
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arkansas&type=revision&diff=1006597423&oldid=1005740015
后面一段中还有一句话 During the 1960s 也是这个人改的，可能是为了对应就把In改成了During. 因为in和during意思本来就差不多，所以意思不变，依旧是取交集1954-1959.
是不是这样应该直接问 Birdledew 来确认
1950s：January 1, 1950~ December 31, 1959
civil rights movement：1954–1968
中文表达 “故事发生在50年代” 是故事必须要发生满十年吗？还是可以表达故事就是这段时间里发生的，至于多长时间表达不确定？会不会把during的用法想的太窄了？
查的好仔细啊，感谢提供补充材料，不过我一般抬杠不细查，看看字典复核就完了，万一翻车就翻车哈哈，因为时间成本太高哈，只能说有限时间，我尽最大努力不误导别人就是了。
还是during合适，during和in的词源本身区别挺大的，加之还是ing，民权运动这种事情肯定是多次反复发生，不严谨说，有进行时的影子，具体这里in还是稍微差点事